请教IEC 60825-1标准中对向角和限量的计算方法
2009年9月份，德国共通报中国产Novel牌、Champion牌和Happy baby牌三款玩具激光枪，通报的理由均为该玩具不符合欧洲标准EN60825，发出的激光束的功率分别为1.78mW、1.84mW和4.3mW，均属于III级激光产品，如果对准没有保护的眼睛发射激光束，有令人视力严重受损的危险。 在上述召回事件中，激光枪功率分别为1.78mW、1.84mW和4.3mW。 我们在实验室中随机取了一把激光枪进行测试，激光光斑尺寸近似为直径为3mm的圆斑（我们在实验室见到的激光枪的光斑尺寸基本上都是这么大的），在距离激光100mm的位置计算激光的对向角约等于3mm/100mm=0.03rad=30mrad,C6=30mrad/1.5mrad=20,由此计算出T2=19.5S,I类激光产品限量AEL=6.7mW，由于该激光是准直光束，采用IEC60825-1标准中测量条件1进行测量，在距离激光2000mm的位置放置光功率计探头测得激光功率约为1.8mW,所以该激光枪属于I类激光产品。德国召回的激光枪的功率仅为1.78mW、1.84mW和4.3mW，比起限量6.7mW来说都没有超过限量，属于1类激光产品，这么就说是3级激光产品了呢？还是我们的上述计算限量出问题了吗？希望大家不吝赐教，多谢！ 没有人知道吗？ 请问产品的波长具体为多少？ 900多？ 本帖最后由 hewei 于 2012-11-19 11:26 编辑spectral region：400 to 1400？
按照你的算法是没问题，你确定是准直光束？其实标准没有给出准直光束的定义，谁也不能很肯定的说这就是准直光束，你们只执行条件一的测试，
我觉得需要按照两种条件执行这个测试，
Two measurement conditions as given in table 10 apply for wavelengths where optically aided
viewing may increase the hazard. The most restrictive condition shall be applied. If the
applicability of condition 1 or 2 is not obvious, both cases shall be evaluated. Condition 1
applies to collimated beams where telescopes and binoculars may increase the hazard, and
condition 2 applies to sources with a highly diverging output where the use of microscopes,
hand magnifiers and eye loupes may increase the hazard.
从标准角度看，我个人觉得应该两种情况都需要测试 hewei 发表于 2012-11-19 11:02 static/image/common/back.gif
spectral region：400 to 1400？
按照你的算法是没问题，你确定是准直光束？其实标准没有给出准直光束的定 ...
學習了.. 学习了:) 这个标准正在学习中 我来晚了。
1. 激光应当使用最新的EN 60825-1：2007标准。
2. 激光光斑直径，不能直接作为表观光源的尺寸（Size of apparent source）。请仔细研读标准对于这点的定义。并建议参考 EN 60825-13。
3. 分母用100mm还是2000mm，time base 用100还是30000.请仔细确认。
4. 最后，欧洲对于这种激光器，都是从严的。特别玩具上的laser一般都直接按C6=1来处理。 正在学习
页:
[1]
