ZhishengZh 发表于 2012-10-31 20:27

变压器爬电距离__引脚焊锡的如何考量？

本帖最后由 ZhishengZh 于 2012-10-31 20:28 编辑

各位：
下方变压器次级引脚到磁芯的距离以最短的爬电距离计算，应该是 A+B。
主要疑惑的是B处次级引脚的可能由于工艺容易造成焊锡过大或过小，这时候应该怎样考量该处的爬电距离才比较合适？

Nezof 发表于 2012-10-31 20:38

先看你初级脚到磁芯是不是满足基本绝缘，如果不满足，那么磁芯就当带电件对待，那么对次级脚到磁芯的距离就会考量.
实际测试当然以你样品为主，生产中的问题要看你工艺了

山炮 发表于 2012-10-31 21:05

在家电中，这种情况下的要求值增加0.5mm。GB9706不太清楚，再仔细读读吧。

hdf590 发表于 2012-10-31 21:08

Safety view, worst case.

qsin 发表于 2012-11-1 08:57

不管是用于什么样的产品，此类变压器应综合考量，包括内部结构，是否有屏蔽线，屏蔽线的接地与初次级之间的情况，线圈绕组的形式，是安全隔离式还是一般绕组分离式呢？
仅仅分析一个次级管脚到磁芯的爬电距离说明不了任何的问题

yangcanluck 发表于 2012-11-1 09:57

Nezof 发表于 2012-10-31 20:38 static/image/common/back.gif
先看你初级脚到磁芯是不是满足基本绝缘，如果不满足，那么磁芯就当带电件对待，那么对次级脚到磁芯的距离就 ...

同意楼主的说法！

december 发表于 2012-11-1 10:20

qsin 发表于 2012-11-1 08:57 static/image/common/back.gif
不管是用于什么样的产品，此类变压器应综合考量，包括内部结构，是否有屏蔽线，屏蔽线的接地与初次级之间的 ...

同意, 可能需要再更多的詳細說明,
不然也只能建議你二次側用三層絕緣線 飛線了

小鱼er 发表于 2012-11-1 19:20

如果不满足的话，磁芯反包胶带即可解决这个问题。

494886680 发表于 2012-11-1 21:17

hdf590 发表于 2012-10-31 21:08 static/image/common/back.gif
Safety view, worst case.

什么意思

565053527 发表于 2012-11-2 09:23

494886680 发表于 2012-11-1 21:17 static/image/common/back.gif
什么意思

最安全的考虑，最坏的打算。
页: [1] 2 3
查看完整版本: 变压器爬电距离__引脚焊锡的如何考量？