520168 发表于 2014-5-12 09:17

还是用安捷伦34970A比较靠普。:)

qfyx 发表于 2014-5-20 08:43

电阻法和热电偶测试出来的阻值是不是不同？

DFQYTCOM 发表于 2014-5-20 09:21

一旦我目标明确地生活，我的声音、服装、外表、行为和仪态都会改变。

热爱学习 发表于 2014-5-20 20:19

本帖最后由 热爱学习 于 2014-5-20 20:21 编辑

之前没有用绕组法测过温升，所以这块一直是自己的盲区，应版主要求今天给自己扫下盲，顺便跟大家分享

通常测试设备温升一般采用热电偶法，但某些特殊情况下：例如工作中处于运动状态的马达线圈等，无法用热电偶法测量，所以一般采用绕组法，而且绕组法所测的是线圈平均温度，相对于热电偶法测的表面温度更能够反映线圈真实温升。

网上搜索了一下，目前测量线圈电阻一般都采用“四端法”，参考下图:

不能发外链，大家可以去问度娘，解释的比较详细，搜索关键词：“一种高精度电阻测量仪系统设计”

之前比较老的方法是采用“数字电桥”来测量线圈电阻，而数字电桥只能在断电条件下测量，所以在测量热态电阻时要断开电源后将线圈短路5秒后测量，因此不能准确测量断电瞬间的线圈电阻，结果会存在较大误差，而且一般需两个人同时进行，计算又较繁琐，目前很少采用了。

关于如何实现带电测试：因为一般的马达线圈通常是在交流下工作，而测量线圈阻抗是在直流下进行，所以互不干扰（个人理解，因为没有实际测量过，如果理解错误还请指正）。按此理解，直流电机则无法实现带电测量，而且好像直流电机不需要采用绕组法测量温升，参考http://bbs.angui.org/thread-8793-1-1.html

至于测试准确性：因为绕组法原理上是根据金属温度系数近似于线性，从而根据阻值的变化来计算温升，但金属温度系数并非常数，在坐标系中并非直线，所以计算中难免出现误差，但针对安全方面的考量，这点误差应该是可以接受的吧。其他仪器本身原因（硬件或软件）导致的误差不在讨论范围内...

以上是个人通过学习后的理解，如有错误恳请各位指正。:handshake

kafeijian 发表于 2014-5-30 15:09

热电偶法只能测试表面温度，若想测试绕组的温度，必须将点贴到绕组里面，实际操作起来困难；带电绕组测试仪能够实时监控电机绕组温度（有的还不行，得看设备情况），这个比电阻法方便的多，电阻法只能断电计算，在有些场合，例如GB4706.17的压缩机试验中，非常不方便。
至于准确性，国产的可以基本上无视。我用过两台日本进口的，体积较大，非常重，测得的数据与电阻法计算相比，貌似有个固定差值，我也无法判定那个更准确，因为电阻法本身也有误差，但是平时测试，应该没问题。能力验证的时候，不能用，因为大家都是电阻法......

jjlamshushushu 发表于 2014-5-30 15:12

kafeijian 发表于 2014-5-30 11:09 static/image/common/back.gif
热电偶法只能测试表面温度，若想测试绕组的温度，必须将点贴到绕组里面，实际操作起来困难；带电绕组测试仪 ...

国产的可以基本上无视？那干嘛还有那么多生产的？

jiaer321 发表于 2014-5-30 21:22

绕组法？首先比较难以确认绕组铜的含量，这个就直接影响K值确认，其次，K值也只是在铜含量的一个大概范围。这个也是会有误差存在。

wu1321001109 发表于 2014-6-3 10:28

jjlamshushushu 发表于 2014-5-10 14:56 static/image/common/back.gif
我们实验室的前人买了温升测试仪一直宅着，今天拿出来试一下，发现准确度不咋样

很直白的告诉你，带电绕组温升测试仪，都不咋的

272234590 发表于 2014-6-10 13:49

abu013 发表于 2014-6-11 22:26

安捷伦34970A，比较常用
页: 1 [2]
查看完整版本: 温升测试仪的使用讨论