无绳电水壶引起的疑问
本帖最后由 winson1982 于 2014-7-12 23:26 编辑今天验一款无绳电水壶壶身底部发现内部高压导线贴着漏水孔产生而下疑问，希望各高工帮我解决
1.按8.1说的---要求适用于器具按正常使用进行时所有的位置----
无绳电水壶需水壶壶身放在底座上才算正常使用进行时，那第8章就肯定通的过了。那是不是只要不是手提式的器具底座只要 不离地面很高的话，即使散热孔开口很大很大也不用担心第八章的测试了？？
2.易触及部件 accessible part---用IEC61032的B型试验棒能触及的部件或表面---
这个解释就没有说明"器具按正常使用进行时"，那是不是只要不是固定式器具，底部也就属于易触及部件了？
3.像无绳电水壶这样的算不算8.1.5所说的分离式组件形式？一般水壶壶身底部都有凸点，正常工作是底部只有凸点与底座接触，不是正常使用时整个壶身是肯定不带点的，那改怎样考虑图片上这样的爬电距离问题？为什么呢？
个人观点，供参考。
1、单纯从结构考虑
——这个II类结构的开孔是作漏水用，应考核防触电、开孔尺寸、电气强度、爬电距离和电气间隙。标准中对于II类结构防护（外壳），不会被试验指碰到或在未碰到的情况下考核29章节要求。对于II类结构的设计，有开孔的位置不应有运动部件、带电部件、基本绝缘的零部件，即内部导线不应靠近开孔，除非是附加绝缘的内部导线。
2、结合正常使用条件
——电水壶正常使用时，这个壶身提出后是没有电（不是带电件），不存在安全问题，认为不需要考核。
注：可以找找有没有针对这种情况的IEC_CTL决议。 无绳电水壶底座不认为是插座。.
考虑潮态的电气间隙和爬电距离 阿宁 发表于 2014-7-13 21:46 static/image/common/back.gif
考虑潮态的电气间隙和爬电距离
是啊，我也觉得要考虑潮态问题，因为底座上面很可能有积水。但IEC里潮态的电气间隙和爬电距离？？像图片这样的情况符合要求吗？ 个人认为，第八章也是通过的，要考虑的是15章，做一下潮态，如果耐压不能击穿则认为合格 :):)路过学习 1.这个底部带电情况下你摸不到，单取下来摸到了 又不带电，防触电OK的。
2.这玩意不算分离组件，组件的意思是单元， 具有单独的功能（比如空调内机送风，外机制冷）
3.这线按理是得不能贴漏水孔，但是人家如果溢水，耐压都能过，你也弄不到它啊。就是这么任性你咋整？ 先mark一下
页:
[1]
