flower986 发表于 2015-8-21 09:31

tzsn 发表于 2015-8-19 22:10 static/image/common/back.gif
如果炸掉后还能看清楚，那就没有问题，如果不行就要在附件标明更换保险丝的参数。
另外这个结构的确是不合 ...

这句话你翻译的是否有误啊，我觉得正好相反啊？？？

tzsn 发表于 2015-8-21 22:56

flower986 发表于 2015-8-21 09:31 static/image/common/back.gif
这句话你翻译的是否有误啊，我觉得正好相反啊？？？

其实有很多东西不用看标准，然后结合实际情况也可以想明白。
你想一下，如果当器具还插着电，你家的小孩子把保险丝的盖扭开了，你觉得他会不会触电？别问我小孩子不会干这事，我小时候就很喜欢搞这些东西，。

flower986 发表于 2015-8-22 08:52

tzsn 发表于 2015-8-21 22:56 static/image/common/back.gif
其实有很多东西不用看标准，然后结合实际情况也可以想明白。
你想一下，如果当器具还插着电，你家的小孩 ...

不看标准怎么知道哪种程度的危险是可以接受的？你如果说小孩子硬是会用铁丝啥的捅到机器里面，或者保险丝座里面，那就不用测试了，你要是拆卸测试过，就知道拧开保险丝座盖子，测试销插进去是触碰不到带电部件的，这种算是很常见的部件了，可能你习惯看GB标准，这个地方它的翻译是错的

tzsn 发表于 2015-8-22 16:28

那请教下，这句话应该怎么样翻译

flower986 发表于 2015-8-24 10:43

tzsn 发表于 2015-8-22 16:28 static/image/common/back.gif
那请教下，这句话应该怎么样翻译

excludes 排除了螺纹形式的fuse holder对不借助工具即可拆卸的要求
页: 1 [2]
查看完整版本: 可替换保险丝标识要求