qwert1213131 发表于 2015-11-2 15:27

mooch16 发表于 2015-9-14 11:17 static/image/common/back.gif
电池供点不用打耐压的啦

请问有什么具体条款支撑这个目标呢？我们这检测的人比较抠条款，麻烦指点下，谢谢！

wildorange 发表于 2016-2-23 11:34

内部电池不打耐压的前提是漏电流合格。标准里是没有明确说的，不知道有没有IEC的决议里会提到这点。

小鱼er 发表于 2016-2-24 11:06

内部电源设备需要打如下两个路径的耐压：
1. 应用部分 <----->外壳：1MOPP (Mains voltage), or 2MOPP(working voltage), whichever is worse.
2. 应用部分 <----->信号输入/输出端口：要求同上。

且在正常和单一故障下，患者漏电流和外壳漏电流需要满足要求。
参见8.5.2.1和Figure J.6, Figure J.7.

wildorange 发表于 2016-3-2 17:36

小鱼er 发表于 2016-2-24 11:06 static/image/common/back.gif
内部电源设备需要打如下两个路径的耐压：
1. 应用部分 外壳：1MOPP (Mains voltage), or 2MOPP(working vo ...

可能大家更关注的是从电池正极到应用部分，及电池正极到外壳的耐压。

第二版里有带电部分的定义，在考虑内部电源设备耐压问题时，这个定义比较重要；
第三版里耐压的控制似乎变的宽松了。我认为不仅内部电源设备不用打电源到应用部分和外壳的耐压；甚至在连接网电时，如果次级电路不接地，次级到外壳和次级到应用部分的耐压都可以免除。（附录J不是强制性的，并且图J.5中的次级是接地的）
想法有点大胆，大家别拍我啊:sleepy:

qwert1213131 发表于 2016-4-23 23:59

wildorange 发表于 2016-3-2 17:36 static/image/common/back.gif
可能大家更关注的是从电池正极到应用部分，及电池正极到外壳的耐压。

第二版里有带电部分的定义，在考 ...

holter这种干电池供电设备，需要做电池仓正负极到应用部分的耐压试验吗？有没有什么条款来豁免，求解

swimming521 发表于 2016-6-13 11:33

内部电源法规没有做详细介绍，确实有很多说不明白的地方

angel199113 发表于 2016-8-14 19:19

内部电源设备需要打耐压，但是是外壳到外壳之间，根据电池电压，一般打500V就可以了。

小小书童 发表于 2016-10-12 17:31

angel199113 发表于 2016-8-14 19:19 static/image/common/back.gif
内部电源设备需要打耐压，但是是外壳到外壳之间，根据电池电压，一般打500V就可以了。

举个栗子，电子体温计，只打外壳到外壳吗？ 很奇怪的是，为什么一些机构或者第三方的报告，还有内部电路到应用部分，内部电路到外壳，还有应用部分到外壳（外来网电）这三种耐压，爬电电气 距离也是，电池盖都是可以直接拆的，为什么会有电池到外壳，电池到应用部分的距离~~:Q 不懂啊。 可是我觉得，这种情况他们就是一个整体，考虑漏电流不超就行了~~求解析！不胜感激！

saber_su2016 发表于 2016-10-28 10:52

进来学习学习！
页: 1 [2]
查看完整版本: 内部电源设备耐压测试