jsq123 发表于 2015-12-8 11:30

本帖最后由 jsq123 于 2015-12-8 11:33 编辑

CB报告+证书有的国家直接就接受，只针对安规测试，CB存在的目的就是求同存异，而且不用审厂，权威机构发的CB（CQC的有待商榷）转证还是很方便的，还是有其价值的。
CE只针对欧盟范围的国家，而且可以自我宣告，CE可能包含安规、EMC、RoHS指令的要求，范围更广。

emailsimon 发表于 2015-12-8 15:40

lxxcumt 发表于 2015-12-7 15:20 static/image/common/back.gif
前第三方项目工程师，已转医疗研发

IEC +国家偏差 实质上这就是CB的操作形式


不管怎么样,你说的是对的.
只是每次要做认证,认证机构就要我报CB,要我做62366和62304.
总感觉这多出的几万块报告费和证书费没必要~~~~

Aslan 发表于 2015-12-14 16:27

lxxcumt 发表于 2015-12-7 15:20 static/image/common/back.gif
前第三方项目工程师，已转医疗研发

IEC +国家偏差 实质上这就是CB的操作形式


@lxxcumt
能否介绍一下可用性在研发过程中应该怎么做？感觉62366报告做的有点虚啊，有没好的做法？

lxxcumt 发表于 2015-12-14 17:53

页: 1 [2]
查看完整版本: CB 只是鸡肋,真的有必要做吗?