Prospective touch voltage, touch current and protective conductor current
请教IEC62368第5.7章节中Prospective touch voltage, touch current and protective conductor current如何翻译？是预期的接触电压、接触电流、保护道题电流，还是说潜在的接触电压、接触电流、保护导体电流？什么叫预期？怎么算潜在？ Prospective touch voltage 先测试接触电压 JIAJIACHEN 发表于 2016-2-25 11:24 static/image/common/back.gifProspective touch voltage 先测试接触电压
什么意思？应该不是这么翻译吧？ 单从字面理解应该是：预期接触电压、接触电流、保护导体电流。后两者前面为接触可触及部件产生的漏电流，后者为流经保护接地导体的电流。
预期接触电压可以理解为可触及电压，类似与42.4Vac的说法。预期可以理解为标准的人体阻抗下的测得的电压。
microos 发表于 2016-3-2 15:33 static/image/common/back.gif
单从字面理解应该是：预期接触电压、接触电流、保护导体电流。后两者前面为接触可触及部件产生的漏电流，后 ...
那预期接触电压要串接2000欧姆电阻然后测量电阻两端的电压么？ 我觉得预期接触电压就是人没摸的时候的电压。也就是开路电压，标准5.7.2.2有针对这个电压的测试方式，并没有提到需要接60990的测试网络，
一般来说，我觉得触电需要分为两个阶段，第一阶段是高电压击穿皮肤角质层（此时人体阻抗非常大，你可以用万能表测试，一般为几百K到几M欧姆），第二阶段是击穿后，电压施加到人体内电阻上（包含皮肤阻抗1500欧姆和内阻500欧姆）
为什么低于60Vdc和42.4Vp，不测漏电流（不管是60601，还是60065，还是61347或者其他的标准都是这样）
考虑漏电电击，首先要考虑是否有足够的电压击穿皮肤角质层。。其次才是60990测试网络的漏电流测试
（户外或病人来说，可能会降低角质层或根本没有角质层的保护，所以会降低这个电压点，或者直接没有这个电压点要求） babyliker 发表于 2016-3-2 18:36 static/image/common/back.gif
我觉得预期接触电压就是人没摸的时候的电压。也就是开路电压，标准5.7.2.2有针对这个电压的测试方式，并没有 ...
为什么低于60Vdc和42.4Vp，不测漏电流（不管是60601，还是60065，还是61347或者其他的标准都是这样）
你确定？这几本标准你看过了么？ 热爱学习 发表于 2016-3-3 13:31 static/image/common/back.gif
为什么低于60Vdc和42.4Vp，不测漏电流（不管是60601，还是60065，还是61347或者其他的标准都是这样）
你 ...
测漏电流的目的是触及部件是否为安全件，低于60VDC,或AC42.4V的，还要经过隔离，标准认为是安全特低电压，相应部件是可触及而不会有触电危险的，所以就不测了 Prospective touch voltage 从定义看应该是说我们人同时接触两个不相连接的导电部件时，这两个部件就会有一个电势差。
打个比方，医院里面的病床是金属的，仪器也是金属外壳，但是互不相连，如果同时触碰就有电压差，我觉得就是这个意思。 热爱学习 发表于 2016-3-3 13:31 static/image/common/back.gif
为什么低于60Vdc和42.4Vp，不测漏电流（不管是60601，还是60065，还是61347或者其他的标准都是这样）
你 ...
我只是根据自己理解，低于一定的电压，就可以不用管漏电流。
我既然写出来的标准我肯定看过啊，（60601第三版针对病人以外，就是以60/42.4作为分割线，65的只是变成了60/35，61347请看ANNEX A）
我并没有强调60/42.4就一定是一个不会击穿的电压，因为这个跟环境有关，包括60950-22也不是用的60/42.4
而是一半
我只是按照自己的理解提点自己感觉的概念
页:
[1]
2
