60950里关于TNV电路的分类
看标准TNV分为三类.TNV-2不承受来自信息系统的过电压.但是实际上TNV-2电路的电压还是会超过SELV电路.但是标准里危险电压的定义就说不满足限流电路和TNV电路要求的交流峰值超过42.2V,直流超过60V.但是有个疑问,为什么TNV电路已经超过这个限值了.但是却不给归为危险电压类别。还有TNV-1，TNV-2，TNV-3电路里在安规测试里要考虑什么不同的区别？求大家指教。
TNV的能量有限，肯定不能和危险电压一个级别，而且安规没有之前就有了TNV，你没看出标准中很多为了TNV有所妥协放松的地方吗，比如figure 2C的测试指。
TNV-1和TNV-3需要符合6章节要求
TNV-2和TNV-3需要符合2.3.2章节要求
TNV-1，TNV-2,TNV-3需要符合2.3.1要求
还有一些相互分离的要求 babyliker 发表于 2016-3-2 18:21 static/image/common/back.gif
TNV的能量有限，肯定不能和危险电压一个级别，而且安规没有之前就有了TNV，你没看出标准中很多为了TNV有所妥 ...
谢谢，如果这么说我就可以直接把TNV-2 的产品看作SELV电路。因为我们产品是适配器供电的TNV-2电路产品。如果按照这个要求，其实也只用考虑外壳开孔到我的电路板要满足基本绝缘的距离要求，跌落试验是否达标。但是对外壳顶部和侧面的开孔没有要求了，因为本身不是归类为危险电压。可以这么理解吗？因为我们有款TNV产品，如果按照危险电压电路去考量外壳的开孔就不符合要求了。 TNV-2线路不能当做SELV，只是没有过电压，不需要评估6章节，但是2.3.2张杰肯定要过的，你们的产品是不是带电话口的光猫，还是IP电话，自带 slic IC的吗
一般这种跌落撞击恒定力还是有要求的，但是没有距离要求（看你2.3.2里面选的那一条，如果选BI，还是有距离要求，一般选的other construction做异常测试保证输出符合要求就OK），只要figure 2A不碰到里面的TNV-2线路，以及figure 2c不碰到RJ11中的Pin就好了
此外，如果有振铃还是要符合annex M 学习了，谢谢！ babyliker 发表于 2016-3-2 18:21 static/image/common/back.gif
TNV的能量有限，肯定不能和危险电压一个级别，而且安规没有之前就有了TNV，你没看出标准中很多为了TNV有所妥 ...
请教下，一直不理解，2.3.5什么情况下需要考虑？ 标准写的很明确啊，在2.3.2.3和2.3.2.4，一般是接受外部振铃的线路。在考虑2.3.2章节的要求（TNV-2和TNV-3中超过SELV的电压的分离要求），也就是说，如果你现在是TNV-2或TNV-3的口，并且其中振铃是外部给的,而且2.3.2又是走的2.3.2.3或者2.3.2.4的符合途径的话，就需要做2.3.5的测试。
不过一般这样的口，TNV-2或TNV-3的，例如电话机或者猫上面的电话口，一般走的都是2.3.2.2的，能够符合基本绝缘的，所以2.3.5的测试很少用到吧 babyliker 发表于 2016-3-2 18:21 static/image/common/back.gif
TNV的能量有限，肯定不能和危险电压一个级别，而且安规没有之前就有了TNV，你没看出标准中很多为了TNV有所妥 ...
请问babyliker，那我按照标准里面理解可以认为TNV电路就是在70.7Vpeak和120Vdc范围内的电路吗？谢谢 小部66 发表于 2016-3-15 10:49 static/image/common/back.gif
请问babyliker，那我按照标准里面理解可以认为TNV电路就是在70.7Vpeak和120Vdc范围内的电路吗？谢谢
怎么会呢，TNV-2和TNV-3是超过SELV的，TNV-1是符合SELV的，具体以2.3.1为准啊，如果端口自身不带超过SELV的电压，是因为可能接入到TNV-2或TNV-3才被定义成TNV-2或者TNV-3的话，一般认为TNV-3的电压为200Vp，120Vrms, 60Vdc(UL PAG.)
页:
[1]
