yangsai1030 发表于 2016-3-2 15:58

做安规测试还是EMC 好点？对于以后发展？

去年毕业进了老家的一个省医疗器械检验所，专业是光学工程，本来科室是做有源医疗器械的光学性能项，但是不同于沿海城市，内陆这类产品比较少，为了发展，所以我们科室开始做有源医疗器械的所有项，9706的电气安全，0505的EMC，目前还么有EMC的电波暗室，只能外包给计量院。
我目前主要做9706的安全项，也一直看EMC的标准，说实在的，目前干活的就我跟另外一个同事，我主要做9706，他做EMC
说的是，国家拨了钱要给我们建一个好点的实验基地，到时候EMC是单独出来的一个科室，我在想，以后是侧重哪一块比较好？是不是EMC前景更好点？

nanpiao 发表于 2016-3-2 22:09

EMC如果对产品熟悉会整改就会很好，EMC主要依靠仪器，安规主要依靠对标准的理解和经验，很难说哪个更好，主要看您哪个更熟悉，更得心应手就选哪个，个人觉得如果EMC不会整改而只是测试，倒不如选择安规，个人见解，仅供你参考

yangsai1030 发表于 2016-3-2 16:21

现在待遇真的是很一般，想待几年跳走

安工 发表于 2016-3-2 17:14

自己喜欢的，才是最好的。你喜欢做哪一种，就哪一种好点。

c00110758 发表于 2016-3-3 16:52

EMC比安规好，更容易出成绩，领导更重视（产品开发过程中的个人感受），就测试来说，两者应该区别不大

楚冰人 发表于 2016-3-4 14:24

我在第三方实验室，就我公司的情况来说，EMC会比安规好，主要是安规市场准入度低，市场竞争大。并且很多实验室都构建了第一方实验室，但相对比较健全的EMC实验室还是比较少，或者是仪器设备投入比较大，构建难度大。所以相对的来说EMC业务会多很多。这只是针对公司层面而言，对于个人发展来说，还是得根据多方面考虑。

热爱学习 发表于 2016-3-6 11:20

强烈建议EMC，根据几年来的经验看，不管机构还是企业,EMC通常会比安规强一档，EMC整改比测试值钱N倍

Diana.zuo 发表于 2016-7-22 15:50

我觉得还是看你个人兴趣，只有兴趣才能去深入，不要太在意别人的说法。

wildorange 发表于 2016-11-22 09:32

额... 其实都不好。相对来说电气安全好点，电气安全更注重分析问题的思路；EMC更注重设备，人的灵活性反而得不到体现。

sophieaplus 发表于 2016-11-22 13:48

現在我也想跳走了...:dizzy:
页: [1] 2
查看完整版本: 做安规测试还是EMC 好点？对于以后发展？