wyq794 发表于 2016-5-6 09:02 static/image/common/back.gif
个人看法：
1. 该企业虽然小，但是内部应该有一个比较厉害点的安规人员；
2. 目前在做认证过程中，发现很 ...
市场竞争没办法，你不让我过我就换一家实验室
很多机构都为了赚钱妥协了，UL会好很多，毕竟人家垄断啊
太给力了，赞一个！
其实一个小公司通过法律来起诉,确认投入不少成本....
给这个公司点赞,中国要是多点这种企业,还是不错的哈
本帖最后由 wyq794 于 2016-5-9 11:44 编辑
zhouyiou00 发表于 2016-5-6 10:48 http://bbs.angui.org/static/image/common/back.gif
您指出的是认证行业的乱象，加上有些不规范的企业饮鸩止渴，导致产品未投入市场就埋下安全风险。打铁还需 ...
没错，以后可以多多交流！
安工 发表于 2016-5-6 11:59 http://bbs.angui.org/static/image/common/back.gif
看来NEMKO的名声更臭一层楼了吧？
据说N****做SASO，都可以不验货直接过。
热爱学习 发表于 2016-5-5 13:55 static/image/common/back.gif
给力！
那问题是变压器厂商设计不满足的问题还是灯具厂商PCBA设计不满足？
最后宣判的结果是啥，赔了多少 ...
应该是被供应商坑了，厂家不知道，供应商不可能不知道啊
再说企业看其他厂家同类产品没发现别人家用的三层绝缘线吗？
NEMKO 的项目工程师难道是闭着眼睛做项目的？ 要不然就是新手做的，对隔离变压器毫无概念。
Review 报告的也是闭着眼睛签字的
说划时代的意义过了，这是Nemko 自己作死，证据确凿，一般第三方仅对样品负责，只要报告没大问题，就没啥责任要担。所以测试数据都是可以辩解的，但是结构上的问题不可能逃避。
如果以后此类案件越来越多，其实对第三方检测认证市场是一个利好的消息，对从事检测认证的人员也是利好的，那些在市场上以低价策略抢占市场的第三方就不会那么好过了。
侧面也反映了我们做第三方实验室的要遵循公平公正精准的态度，否则一不小心名声就坏了。
wyq794 发表于 2016-5-6 09:02 static/image/common/back.gif
个人看法：
1. 该企业虽然小，但是内部应该有一个比较厉害点的安规人员；
2. 目前在做认证过程中，发现很 ...
华南某实验室，CQC的亲儿子啊好像，，，;P
lxxcumt 发表于 2016-5-9 11:53 static/image/common/back.gif
应该是被供应商坑了，厂家不知道，供应商不可能不知道啊
再说企业看其他厂家同类产品没发现别人家用的 ...
分析的有道理，关键市场竞争这么激烈要求就放的越来越宽，市场机制的问题，连UL都变成盈利机构了
lxxcumt 发表于 2016-5-9 11:53 static/image/common/back.gif
应该是被供应商坑了，厂家不知道，供应商不可能不知道啊
再说企业看其他厂家同类产品没发现别人家用的 ...
说划时代，是因为：
1、该企业不畏强势，克服困难，敢于拿起法律武器，和N.....对薄公堂，为国内的生产企业开了先例，弘扬了法制精神。
2、徐汇法院对该案例的宣判，为后续类似的纠纷提供借鉴。
3、这么多年来商检总局因监管不力总被欧盟责难而又无计可施，现在有企业为他出气，相信他们会欢呼雀跃。
因为国内企业的参差不齐，触犯基本安规的实例比比皆是，供应商可能习以为常了，再说工厂提供的规格书注明是漆包线，所以我想供应商只承担没有提醒的义务，最主要的是工厂本身对这基本的要求不明白吧。
