jsspace 发表于 2016-6-14 17:09

fasten 发表于 2016-6-13 20:43 static/image/common/back.gif
链接给我，为什么关闭？

问题有点敏感，讨论的是能力验证的事情。 :lol

hitbanch 发表于 2016-6-14 17:17

jsspace 发表于 2016-6-14 17:08 static/image/common/back.gif
表2K你凭啥用的是输入电压而不用测量电压？ 这个有依据吗？

只能说按我的工作经验是这么判的，至于依据从何而来没深究过，反正这样用就没错...
要是论坛里有人可以找到出处自当好好收藏下咯，哈哈

jsspace 发表于 2016-6-14 17:18

hitbanch 发表于 2016-6-14 17:17 static/image/common/back.gif
只能说按我的工作经验是这么判的，至于依据从何而来没深究过，反正这样用就没错...
要是论坛里有人可以找 ...

跟我一样也是凭感觉，大多数都同意是4.6mm，所以我上报的也是4.6mm:lol

c00110758 发表于 2016-6-14 17:20

我也认为是4.6. 考虑IEC60950中备注a，当工作电压超过电源电压峰值时，使用电源电压峰值这行+2L

fasten 发表于 2016-6-14 17:21

jsspace 发表于 2016-6-14 17:09 static/image/common/back.gif
问题有点敏感，讨论的是能力验证的事情。

先把连接给我，其实能力验证有什么不可以讨论呢？本身也是一种技术，如果不是技术搞什么能力验证？

jsspace 发表于 2016-6-14 17:30

fasten 发表于 2016-6-14 17:21 static/image/common/back.gif
先把连接给我，其实能力验证有什么不可以讨论呢？本身也是一种技术，如果不是技术搞什么能力验证？

http://bbs.angui.org/forum.php?mod=viewthread&tid=142519&page=2#pid1280778

fasten 发表于 2016-6-14 17:43

jsspace 发表于 2016-6-14 17:30 static/image/common/back.gif
http://bbs.angui.org/forum.php?mod=viewthread&tid=142519&page=2#pid1280778
帖子已经开放，CNAS自己都搞能力验证研讨会，没什么可以避讳的，不交流共享数据即可。

869377558 发表于 2016-6-14 18:16

表2K说的峰值电压指的是电源端的电压，IEC最新版有说明For an AC MAINS SUPPLY，所以应是4.6

安工 发表于 2016-6-14 19:29

jsspace 发表于 2016-6-14 14:13 static/image/common/back.gif
这里面有我的名字，我不得不回复，你这是赤裸裸的绑架，你知道么？
我看到GB8898第13.3.2注5有说明，电压应 ...

呵呵~实在不好意思，无心插柳，我也是为了引用，以便大家知道出处。
我也看了一下GB 8898 13.3.2注5, ”选择工作电压等于标称交流电网电源电压所对应的行“，而GB 4943.1里面就没有明说，大家都是凭感觉和经验去选择，缺乏有力的依据。就像hit某说的，目前这两个标准对电气间隙和爬电距离的要求是不一样的，未来有趋于一致的要求。但是在目前缺乏有力依据的情况下，我们是否应该按照比较严格的情况来判断呢？
顺便问一下，你那个按4.6提交过去有什么反应吗？是否接受这种做法？

、绅士魅影≯ 发表于 2016-6-14 19:31

4.6.这个是有决议的支撑的:lol:lol
页: 1 2 [3] 4 5
查看完整版本: 看到山炮和Jsspace讨论的那个关于电气间隙的问题，我疑惑了。