不破坏样机还能把测试测试完 我也是第一次听说。怕破坏样机就不要做认证了。就算坏也只是某个部分坏了，修一修应该是可以的，不会到修不好的地步，谈不上赔偿，如果是尸体都不见了，这个就确实有问题了。如果有哪家能保证不破坏样品而又能出证书的，估计质量也不过关。能生产100多W/台设备的厂家也不会愿意去那里认证吧。
想当年几十W的视讯产品，拆的都上不去了。只还了一堆尸体，掉没掉都还不知道。
emailsimon 发表于 2016-8-10 10:13 static/image/common/back.gif
先不说赔偿的事.
你这个说法是错误的,或者说贵司样品管理上有漏洞.
测试方有权利保留样品一定周期,保留 ...
看仔细，理解彻底，不要意淫。
楼主可能认证前没有认证考虑，只管送出去认证。不管什么产品，特别是价值高的，自己要先评估大概有哪些测试项目，这些测试项目是否要拆机器，拆的时候实验室工程师能否做到不顺坏设备，当自己的样品比较复杂的时候要和实验室沟通，主动提供协作，毕竟实验室的不可能熟悉你的产品，不小心拆坏了都是有可能的，小物件，价值低的提供多几台没所谓，你几百万的估计就只能提供一台。
最后老板的结论基本都是：安规工作组织考虑不全，导致公司财产损失:lol 做技术的还是别索赔了，让法律部门去索赔才是正道。
hancun 发表于 2016-8-12 11:51 static/image/common/back.gif
最后老板的结论基本都是：安规工作组织考虑不全，导致公司财产损失 做技术的还是别索赔了，让法律部门去 ...
开会的时候就是这么说的
liang1980 发表于 2016-8-6 16:53 static/image/common/back.gif
按正常理解的话，如果你这个是设备，而你当时的申请条件是做什么？设备又不是你们生产的，所以这个机构是有 ...
你TM瞎扯啥呢？我一般不粗的
themaster 发表于 2016-8-9 16:08 static/image/common/back.gif
我竟然在想“究竟是什么样品价值百万？”，而且想了很长时间。
什么坏了换什么，复杂的样机都是大小零件组装起来的，最后仔细一检查，说不定是保险丝断了。
估计很难索赔 一般第三方机构都有相關條款:L
协商解决，第三方也不好惹
