ylgc123 发表于 2017-11-22 08:49

61_5396A_INF_Guidance on measurement of 10.1 and 10.2 of IEC 60335-1[功率测试]

功率测试指南,IEC于17年8月1日正式发布~

twtwx 发表于 2017-11-24 16:04

不错的资料

baicaizfl 发表于 2017-11-24 16:18

所以大家现在用什么测试?WT1800?示波器?

Rocket-He 发表于 2017-11-24 18:50

你好楼主,那请你总结一下现在要如何测10.1章,是取平均值,还是由高至底排序后取10%的点?

372101305 发表于 2017-11-25 08:10

学习了....

plmijb 发表于 2017-11-27 08:30

不错的资料, 在2017-04-21 的版本基础上有稍许改动。

wongxx008 发表于 2017-11-27 08:34

实用资料,谢谢分享:lol

ylgc123 发表于 2017-11-27 09:19

Rocket-He 发表于 2017-11-24 18:50
你好楼主,那请你总结一下现在要如何测10.1章,是取平均值,还是由高至底排序后取10%的点?

总结个蛋蛋啊。
我现在还是觉得有问题:
假设,产品工作过程是变化的,且按照文件说明只能表平均值(峰值没超平均值2倍),加热功率正常设计是1000W,但是由于加入了各类控制程序,按照part 2的代表性周期算平均值是600W。那我只能标额定功率600W,【如果是一个电热类器具,按照额定功率的X倍来进行温升、非正常测试】,那我测试温升的时候怎么办,降低电压调整到600W吗?:L

baicaizfl 发表于 2017-11-27 13:31

ylgc123 发表于 2017-11-27 09:19
总结个蛋蛋啊。
我现在还是觉得有问题:
假设,产品工作过程是变化的,且按照文件说明只能表平均值(峰 ...

降低电压?也不会吧?例如实测230V下平均值600W,标称额定230V/600W,如果是非PTC发热类器具,1.15倍功率的话这电压也要比230V来的大吧。如果是PTC发热类的,那就没功率什么事了

ylgc123 发表于 2017-11-27 14:08

baicaizfl 发表于 2017-11-27 13:31
降低电压?也不会吧?例如实测230V下平均值600W,标称额定230V/600W,如果是非PTC发热类器具,1.15倍功率 ...
不是这种情况,类似目前很多采用可控硅控制的电热类产品,他们都是间歇性的全功率、降功率工作。
实际电热管功率1000W,但是在工作过程中应可控硅接入,长期工作在600W的条件下。

因此按照新的方法来计算,额定功率可能只能标示600W,这个时候,1.15倍功率怎么来计算?

例:一个产品工作周期30分钟,前面5分钟全功率工作(1000W),后面25分钟1/2、2/3(500-670W)功率间歇工作,这个时候功率可能只能标个600W,我测试温升的时候,功率调整690W(1.15倍)来进行,那么前面5分钟1000w的时候不就代表要降低功率了吗???
页: [1] 2
查看完整版本: 61_5396A_INF_Guidance on measurement of 10.1 and 10.2 of IEC 60335-1[功率测试]