付小胜 发表于 2018-5-26 16:02

带电部件到金属外壳距离问题

       LED模组（采用金属PCB板）直接固定在金属外壳上，那么带电部件到金属外壳电气间隙和爬电距离是否就是灯板trace到边缘的最短距离？假设灯板trace到边缘的距离为0mm, 那么PCB板只能做基本绝缘感觉就没有任何意义。
各位大佬有何见解？



hokilau 发表于 2018-5-26 17:27

SELV不考虑爬电和间隙，如果是二类的话，这结构的爬电和间隙都为0了

楚人美 发表于 2018-5-27 15:49

本帖最后由 楚人美 于 2018-5-27 15:52 编辑

一类的算trace 到铝基距离，按基本绝缘距离算。做到零的也算是人才。
二类的就要加导热绝缘垫了。绝缘垫做大点也够决议里把pcb 板做基本绝缘只是说明它可直接附于铝基上，关于你爬电不够，只能说你的p板不合格

付小胜 发表于 2018-5-28 08:32

hokilau 发表于 2018-5-26 17:27
SELV不考虑爬电和间隙，如果是二类的话，这结构的爬电和间隙都为0了

不是SELV,电源是非隔离的。

付小胜 发表于 2018-5-28 08:37

楚人美 发表于 2018-5-27 15:49
一类的算trace 到铝基距离，按基本绝缘距离算。做到零的也算是人才。
二类的就要加导热绝缘垫了。绝缘垫做 ...

如果是二类，加绝缘衬垫的厚度有没有要求？怎么测量带电部件到外壳的爬电距离？

楚人美 发表于 2018-5-28 08:53

付小胜 发表于 2018-5-28 08:37
如果是二类，加绝缘衬垫的厚度有没有要求？怎么测量带电部件到外壳的爬电距离？

我感觉胶垫能过基本绝缘耐压就好，爬点就按蚂蚁直线爬行距离，你应该去了解下如何测爬电就明白了

付小胜 发表于 2018-5-28 09:10

楚人美 发表于 2018-5-28 08:53
我感觉胶垫能过基本绝缘耐压就好，爬点就按蚂蚁直线爬行距离，你应该去了解下如何测爬电就明白了

如果按蚂蚁直线爬行距离，爬电距离就不够，因为胶垫的厚度只有0.5mm.trace到边缘2.0mm.那么总的爬电也就是2.5mm了。

楚人美 发表于 2018-5-28 09:15

付小胜 发表于 2018-5-28 09:10
如果按蚂蚁直线爬行距离，爬电距离就不够，因为胶垫的厚度只有0.5mm.trace到边缘2.0mm.那么总的爬电也就 ...

难道你老板这么缺钱，不会把胶垫做宽点？

付小胜 发表于 2018-5-28 09:33

楚人美 发表于 2018-5-28 09:15
难道你老板这么缺钱，不会把胶垫做宽点？

不是的，螺丝打孔穿透了绝缘垫片。trace到螺丝2.0mm.

楚人美 发表于 2018-5-28 09:45

付小胜 发表于 2018-5-28 09:33
不是的，螺丝打孔穿透了绝缘垫片。trace到螺丝2.0mm.

那就是PCB板设计没考虑到螺钉距离咯，用能过扭力的塑胶螺钉？
页: [1] 2
查看完整版本: 带电部件到金属外壳距离问题