mageochen 发表于 2018-6-7 08:48

19.11.4.4浪涌测试完成，样机无异常，但是重新上电跳空开，该如何判？

根据19.13的判定只说明不能出现燃烧等，样机不能变的运行，如果样机测试后还是运行的，则要求保护电子电路不能失效等。。。。

plmijb 发表于 2018-6-7 09:11

用一个没有空开的电源（容量可能要大），再试出最终故障，用cl.19.13 去判定。

mageochen 发表于 2018-6-7 09:27

plmijb 发表于 2018-6-7 09:11
用一个没有空开的电源（容量可能要大），再试出最终故障，用cl.19.13 去判定。

如果是打浪涌的过程中，空开跳了，就可以用19.13判不合格，但是是打完，重新上电，跳空开的话，该怎么判？

lxie 发表于 2018-6-7 09:27

当然是fail啊，样机已经损坏了，应该是正常运行才算是pass的，要监控电气参数啊

mageochen 发表于 2018-6-7 09:32

lxie 发表于 2018-6-7 09:27
当然是fail啊，样机已经损坏了，应该是正常运行才算是pass的，要监控电气参数啊

样机损坏不一定就是不合格，只要不引起燃烧，有毒气体，是可以允许损坏的

lxie 发表于 2018-6-7 09:34

mageochen 发表于 2018-6-7 09:32
样机损坏不一定就是不合格，只要不引起燃烧，有毒气体，是可以允许损坏的

做完浪涌的样机都会有部分损坏，但是电气结构必须正常，我们是这么评估的，比如功率大幅度减少这种，肯定不接受

mageochen 发表于 2018-6-7 09:40

lxie 发表于 2018-6-7 09:34
做完浪涌的样机都会有部分损坏，但是电气结构必须正常，我们是这么评估的，比如功率大幅度减少这种，肯定 ...

谢谢解答，对于EMS 上如果功率大幅度减少的话，可以判C，但是安规来说的话，我认为只要不引起危险，还是不能判不合格，现在的问题是，如果重新上电跳闸的话，安规上，我就不好确定了，所以有以上疑问？

kafeijian 发表于 2018-6-7 10:15

这重新上电，空开都跳了，里面又漏电流啊，不能正常工作。这不能接受吧

martin_cheng 发表于 2018-6-7 11:54

支持沙发，换个容量足够大的空开，看最终故障是否符合19.13

mageochen 发表于 2018-6-7 11:57

martin_cheng 发表于 2018-6-7 11:54
支持沙发，换个容量足够大的空开，看最终故障是否符合19.13

为什么要换空开容量，有标准出处吗？望解答
页: [1] 2
查看完整版本: 19.11.4.4浪涌测试完成，样机无异常，但是重新上电跳空开，该如何判？