电水壶19.102测试问题
本帖最后由 lds08080808 于 2018-6-26 18:04 编辑电水壶标准19.102提及的带两个自复位的热断路器（干烧片），需进行100次的干烧急冷测试。针对复位和非复位是怎么理解，盼高手指点以下疑惑
1.干烧后，干烧片形变弹起触点并弹起开关，要手动把开关按下才能进行工作，是否这种情况可以理解为非自复位
2.干烧后，干烧片形变弹起触点，但未弹起开关，干烧片冷却后又可以自行恢复工作，自复位
3.不管干烧片是否弹起开关，本身属性就是受热形变和冷却恢复，就是自带复位功能。
可以看下标准的定义，非自复位是要求手动复位，或更换部件来复位。
自复位是充分冷却后，能自动复位电流。
目前是有种结构，双金属片动作的时候会带动手动开关，然后需要重新按下限温器才能继续工作。认为是手动复位我觉得可以。 1.干烧后，干烧片形变弹起触点并弹起开关，要手动把开关按下才能进行工作，是否这种情况可以理解为非自复位!
个人愚见：干烧测试之后，弹簧片是否由于你加冷水可以复位？如果可以，我觉得你不应该考虑手动开关的问题。 junesonlau 发表于 2018-6-27 08:51
1.干烧后，干烧片形变弹起触点并弹起开关，要手动把开关按下才能进行工作，是否这种情况可以理解为非自复位 ...
干烧片是一种金属弹片，热胀冷缩原理，会自动冷却，从二楼提出从定义来看，按理可认为是非自复位，如不考虑手动开关，应是自复位，所以很矛盾。不考虑手动开关，是否有标准条款具体说明，烦告知下，谢谢！ junesonlau 发表于 2018-6-27 08:51
1.干烧后，干烧片形变弹起触点并弹起开关，要手动把开关按下才能进行工作，是否这种情况可以理解为非自复位 ...
另水壶温控器j是包括开关部分，一个整体取得认证，按理是一起评估的，不知大家做这种水壶结构，是否有不用做19.102这个条款，指点下。 1.你的水壶开关是装在什么位置？是手柄上方还是下方。有些水壶是蒸汽开关（一般装在手把上方），开关弹开和壶底的两个干烧片是没有关系的
2.如果确实是壶底的干烧片动作带动开关动作，那么结构上开关和干烧片应该是有联动装置的，个人认为这个算是一个元件整体，一旦断开，就算温度冷却下来干烧片复位了，不去手动复位开关，器具是无法恢复工作的，那么整体上应该算非自复位。再结合自复位的定义：充分冷却后，能自动复位电流，这种情况显然不可能是自复位。
以上，个人意见，仅供参考。
kangnilaien 发表于 2018-6-27 15:46
1.你的水壶开关是装在什么位置？是手柄上方还是下方。有些水壶是蒸汽开关（一般装在手把上方），开关弹开和 ...
我的水壶是第二种，和温控器是一体的，不是手柄上方那种，测试还是先按最严酷做，做了总比没做好，只是想搞清楚些。 楼主几点理解是正确的，建议还是按标准做，不是怎么严格怎么来，认证机构还是要回归于标准，标准没有规定的另当别论，工厂做品控的又另说 baicaizfl 发表于 2018-6-28 11:26
楼主几点理解是正确的，建议还是按标准做，不是怎么严格怎么来，认证机构还是要回归于标准，标准没有规定的 ...
说不过机构，工程师认为本身形变冷会恢复，是自复位，他们出证，还是他们说了算，拧不过。除非标准有具体条款说明，每个人理解都不一样。
页:
[1]
2
