xielien1010 发表于 2019-1-7 20:44

用于满足19.12的保险丝 能否同时用于保护电机堵转？

19.12的保险丝是用于19.11.2 中规定的任何故障时起保护作用，那这个保险丝如果也起到电机堵转时起保护作用的可以吗？？？？？

xielien1010 发表于 2019-1-7 20:46

我看这个决议应该是说19.12的保险丝不能用于保护电机堵转？

xielien1010 发表于 2019-1-7 20:47

各位 决议如上图我应该没理解错吧

xielien1010 发表于 2019-1-8 13:09

顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶

xielien1010 发表于 2019-1-8 13:09

顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶

xielien1010 发表于 2019-1-8 19:35

顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶

fasten 发表于 2019-1-9 10:38

xielien1010 发表于 2019-1-7 20:47
各位 决议如上图我应该没理解错吧

决议非常清楚，没有可以扩大化的理解。

xielien1010 发表于 2019-1-9 13:10

fasten 发表于 2019-1-9 10:38
决议非常清楚，没有可以扩大化的理解。

但我看到挺多产品（手持式搅拌机）的电机一般都是通过19.12的保险丝来提供电机堵转保护的。。。这个决议是不是大部分机构没当回事的？

terrytsia 发表于 2019-1-9 15:40

问题：用于保护电机的微型熔断器，是否在进行非正常测试的需要保持在位？
答：这个测试（指19.7）仅在微型熔断器与电机串联的情况下进行，不涉及19.12中的电子电路的熔断器。

根据决议，两个测试应该有自己分别的保险丝。
19.12电子电路的保险丝是电流保险丝，19.7的电机堵转测试的保险丝一般是热熔断体。如果真有因为堵转把电路板的电流保险丝熔断的，其实应该不符合标准的初衷的，19.7想考核的是温升不是电流。

JUMIN 发表于 2019-1-9 17:33

你理解得没有错啊，可你是如何证明看到的产品上的保险丝是决议上所说的？你是猜的？
页: [1] 2 3
查看完整版本: 用于满足19.12的保险丝 能否同时用于保护电机堵转？