败家玩意 发表于 2019-4-18 09:43

所有IEC 61347-2-13的报告中为什么会有 IEC 60598-1的条款在里面

昨天被问了一个问题，所有IEC 61347-2-13的报告中为什么会有 IEC 60598-1的完整条款在里面，但是本人在IEC 61347-2-13和IEC 61347-2-1标准中并没有找到要引用IEC 605998-1的所有条款的类似的条款啊，都只是部分条款和测试内容需要引用。麻烦有大侠详解一下，。。。。。谢谢了

Nezof 发表于 2019-4-18 13:59

先把标准前一页一行一行看仔细了

败家玩意 发表于 2019-4-19 11:07

好的，已经看完了

peng313440615 发表于 2019-4-20 10:19

你标准是不是搞错了，IEC 61347-2-1是启辉器标准。灯驱动的主标准是IEC 61347-1，IEC 61347-2-13是分标，讲的是LED模组驱动，IEC 61347-2-13很多都是引用IEC 61347-1，而IEC 61347-1有很多又是引用IEC60598-1的。报告有IEC60598-1条款是正常的

lenovo12300 发表于 2019-7-6 19:36

:顶起。，

CLXZLX 发表于 2019-9-5 16:31

先引用四楼的回答：“你标准是不是搞错了，IEC 61347-2-1是启辉器标准。灯驱动的主标准是IEC 61347-1，IEC 61347-2-13是分标，讲的是LED模组驱动，IEC 61347-2-13很多都是引用IEC 61347-1，而IEC 61347-1有很多又是引用IEC60598-1的。报告有IEC60598-1条款是正常的”
我补充为什么会有IEC 60598-1的条款。因为LED驱动按照安装方式可以分类为独立式，独立式的驱动已经不需要灯具做为最后的防护，那么外壳要满足机械要求（弹簧冲击），如果有cable clamp，要满足线的拉力测试，螺钉扭矩，耐久性，等。如果适用，漏电起痕啊，IP测试啊, 端子啊等都是参考了60598的要求。其实你搜一下IEC 61347-1，很多地方都会提到IEC 60598-1的。
页: [1]
查看完整版本: 所有IEC 61347-2-13的报告中为什么会有 IEC 60598-1的条款在里面