zhjbo 发表于 2019-7-22 17:20

0类器具的区分

以前一直认为0类器具是指没接地，也没有II类符号，只是基本绝缘保护的器具是0类器具。有机构认为0类器具绝缘失效，电击防护依赖于环境。而便携式器具，人可以随便接触，不以做成0类器具。只有那些不可能随便接触到的器具才可以有0类器具。
但有从定义来说“电击防护仅依赖于基本绝缘的器具。即它没有将导电性易触及部件(如有的话)连接到设施的固定布线中保护导体的措施，万一该基本绝缘失效，电击防护依赖于环境。”并没有规定是否容易接触，无接地保护且仅用基本绝缘保护就是0类器具。


所以请问机构的认为是否正确？还有是否电压低于150V才能有0类器具，如日本的电气？

af204 发表于 2019-7-23 08:27

做CCC的话，基本就不要想着0类器具了，至少也要I类，也就多一根接地线的事

xuchuan 发表于 2019-7-23 08:41

CCC就不用想0类了，不易接触也是一种依赖环境的电击防护不是吗？

sfw1984 发表于 2019-7-23 15:45

问题是现在还能碰到这类器具吗！ 这是30-40年前的产物了。科技在进步。

zhjbo 发表于 2019-7-24 16:23

sfw1984 发表于 2019-7-23 15:45
问题是现在还能碰到这类器具吗！ 这是30-40年前的产物了。科技在进步。

有呀，去日本的就是这种电器

Amy_Lin 发表于 2019-7-25 09:05

主要是因为日本的插座大部分是两脚的，做成Class I的话用户还有自己掰断地线插脚才能用，而且日本也接受Class 0的结构，因此很多出口其它国家的Class I到了日本就直接改成了Class 0

笔丹 发表于 2019-7-29 16:21

机构认为的有道理，在国内家用电器基本不可能做成0类器具

zhjj_201 发表于 2019-7-31 09:24

目前CCC认证没有0类器具，找其他途径退避，如果是做认证可咨询认证机构，按他们要求做。

ywf888 发表于 2019-8-9 08:51

日本电压低0类电器危险相对低些
页: [1]
查看完整版本: 0类器具的区分