plmijb 发表于 2021-6-4 10:42

装有自动保护器的离心式榨汁机是否需做IEC 60335-1 附录D

离心式榨汁机装有一个DC 马达，马达保护器固定在马达铁芯旁，保护器感应马达保护器周围的环境温度。保护器的工作原理：当保护器内部的双金属片碟片达到预设的断开温度时，电路被切断。双金属片碟片冷却到安全温度后，触点自动复位而接通器具的电路。此产品有二种情形能使双金属片碟片达到预设的断开温度而断开电路：情形1：在大电流工作时（例如CL.19.7马达堵转），保护器内部的发热丝急速发热，其热量传递到双金属片上。情形2：用户非正常使用器具（如长时间或者过负载），保护器感应其周围较高环境温度，引致内部的双金属片碟片达到预设的断开温度。
对于此产品，1）在cl.11 发热测试中，保护器不动作。         2）cl.19.7，测试时间为 30s ，马达堵转产生大电流引致马达保护器以2S on, 4S off循环动作，马达线圈温度远低于IEC 60335-1 表8的温度限值。    问题： 此种结构产品是否需做 Annex D。

ag028 发表于 2021-6-4 11:42

1.自复位保护器应符合24.1.4中循环周期300个的要求或72小时要求，试验方法是按19.7进行，它是一个单独的试验，只要有内置式热保护器，就一定要做。
2.11章，19.7章条试验是单独的，按标准要求考核，11章可能和附录C挂钩，19.7不和附录挂钩。

ylgc123 发表于 2021-6-4 16:43

ag028 发表于 2021-6-4 11:42
1.自复位保护器应符合24.1.4中循环周期300个的要求或72小时要求，试验方法是按19.7进行，它是一个单独的试 ...

1、我一直对电机这个外置是保护和内置式保护的区分感到奇怪，貌似做外销产品没有这个区分说法，是不是这是3C特产？？GB4706.1-2005的附录D的内置式不清楚是怎么翻译的，“ incorporate thermal motor protectors”的理解怎么就变成了内置式我一直感到奇怪:'(
2、我认为这个是和19.7相关联的，如果30S堵转器具保护器动作，那么就需要就那些附录D测试，如果30S内没有保护就不需要进行测试：
    原因：①30s内如果内动作，代表这个保护装置即便没有安装，器具也符合标准要求，安装保护装置就是厂家额外的、高于标准的可靠性配置；
            ②ed5.0的附录D也说的很明确，本附录是为了符合本部分而带有电机保护的器具，我认为这个是针对4.1的解释说明的补充，之前4.1版本没有明确，所以执行存在差异，ed5.0给了明确的说法。

plmijb 发表于 2021-6-6 19:12

附录D 做72小时堵转或300cycles ,主要目的是否为评估保护器对无人照看器具的保护可靠性。如果是这样，有人照看的器具是否需要做这时长。 另外，从标准字面上理解，300周期和72小时，只是说哪一个先到就做哪一个 ，没有说是否需要连续做还是可以间断做。 例如 使用在-2-14 类中有人照看的短期使用的器具中。

vcgtrf 发表于 2021-6-7 11:26

应该要做72h或300次的，无人照看要做432h了

hillerhuang 发表于 2021-6-7 15:00

这个可以自复位的保护，客户如果觉得停下来换料的时候，启动了会不会有点风险。一般不会用双金属片的吧。一般都用电压复位性热敏吧。

vcgtrf 发表于 2021-6-9 09:20

必须要有联锁开关的，机械危险里面有要求，就算复位了在换料的时候也不会伤人
页: [1]
查看完整版本: 装有自动保护器的离心式榨汁机是否需做IEC 60335-1 附录D