=>同意。5.7.4并为说加强绝缘FAULT. 要强调下5.7.4 为figure 4 or 5的A端连接在未接地的可触及区域或回路。
对于一类设备来说，都是以基本+附加方式作为防护，在正常工作条件下、异常工作条件下和单一故障条件下和安全防护故障，都需要评估，那么IEC60990 figure4 and figure5 都要测试7 ]
->Figure A 端连接PE， Figure 4限值ES1。 （这个我也有点疑惑，不过看5.7.5，限值就是ES1，不超过0.5mA）
--<Single fault 基本绝缘 Figure 5 限值ES2，
5.7.5 Earthed accessible conductive parts
At least one earthed accessible conductive part shall be tested for touch current following supply connection faults in accordance with 6.1 and 6.2.2 of IEC 60990:2016, except 6.2.2.8. Except as permitted in 5.7.6, the touch current shall not exceed the ES2 limits in 5.2.2.2. Berryang 发表于 2021-10-15 15:49
对于二类设备来说，我们通常遇到的都是以加强绝缘作为防护，很少遇到用基本+附加方式作为防护，那么只测 ...
->Figure A 端连接PE， Figure 4限值ES1。 （这个我也有点疑惑，不过看5.7.5，限值就是ES1，不超过0.5mA）
→Figure A 端连接PE？A端应该是连接待测的区域，B端才是连接电网电源的PE吧
5.7.5 Earthed accessible conductive parts
At least one earthed accessible conductive part shall be tested for touch current following supply connection faults in accordance with 6.1 and 6.2.2 of IEC 60990:2016, except 6.2.2.8. Except as permitted in 5.7.6, the touch current shall not exceed the ES2 limits in 5.2.2.2.
5.7.5针对的是有接地的产品，重新看了一下标准，5.7.4下面那段写的用U3进行测量就是说的一类产品,
对于一类产品，只需要测试U3，就可以了，因为测试的时候产品的地要断开，这就是一种安全防护失效，所以U2不适用，请教一下大佬以下测试方法是否正确：
测试程序1： 首先在试验开关n接通、e断开的情况下，测量网络的A端连接到接地的可触及导电零部件上，测试时需考虑正常极性跟相反极性（开关P）进行测量
测试程序2：断开试验开关n、e接通的情况下，以正常极性跟相反极性（开关P）进行测量）。（这是依据IEC60990 6.2.2.3），这个条款貌似要用U2测量，因为e是连接的。
5.7.5又说这一句话Subclause 6.2.2.3 of IEC 60990:2016 does not apply to equipment with a switch or other
disconnect device that disconnects all poles of the supply.
NOTE An appliance coupler is an example of a disconnect device.
这个不是很理解，带AC inlet 和 switch的产品测试程序二就不用测了吗？只有永久连接和不带开关才适用？
Berryang 发表于 2021-10-15 15:49
对于二类设备来说，我们通常遇到的都是以加强绝缘作为防护，很少遇到用基本+附加方式作为防护，那么只测 ...
Peak values shall be used for non-sinusoidal voltage and current. RMS values may be used only for sinusoidal voltage and current.
现在IEC62368测量的值应该是峰值吧，有效值不能用了，一般产品都是非正玄电流波形，像228表不能用，要用专用仪器或治具网络盒加示波器测量才行。 我的理解:
1. Figure XX A 端，模拟人的手或body的一部分
2.5.7.4/5.7.5只强调接地或非接地可触及， 并不强调产品是一类还是二类。其限值应该取决于A端连在那里。 所以1类设备 U2应也要测试的。
3. 每个设备设计不一样，操作也会有差异的。另外之前看到一个决议：Switch e closed的情况下，测接触电流毫无意义。 再看看标准的figure吧，可能会有更好的理解。
4.228表应不适用了，要考虑频率影响 （up to 1MHz） Berryang 发表于 2021-10-21 17:45
我的理解:
1. Figure XX A 端，模拟人的手或body的一部分
2.5.7.4/5.7.5只强调接地或非接地可触及 ...
2.5.7.4/5.7.5只强调接地或非接地可触及， 并不强调产品是一类还是二类。其限值应该取决于A端连在那里。所以1类设备 U2应也要测试的。
→认同你的观点，如果一类产品带输出，确实要做U2测试
3. 每个设备设计不一样，操作也会有差异的。另外之前看到一个决议：Switch e closed的情况下，测接触电流毫无意义。 再看看标准的figure吧，可能会有更好的理解
→不关e,带接地的产品，测量金属外壳漏电流，那不就0吗？为啥没有意义，是哪个决议，能否发给一下，看看。
OSM-EE 18.5:IEC 官网上~~~
.....Combination of switch e open together with switch g is not considered as a double fault. Any measurement with switch e closed has no sense.
仔细画画泄露电流的回路吧~~~~~ 大佬，学习到了 安全防护故障除外，这里可以举个例子，比如两个Y电容串联跨初次极，这样的话就是B+S绝缘, 测漏电流的时候如果短路其中一个Y电容，那么漏电流会变大，这个情况应该限值可以超ES1, Y电容的故障也就是这里所说的安全防护的故障。
页:
1
[2]
