iamzhuer 发表于 2022-1-20 12:37
先测试7小时，如果温控不动作，测试结束；如果温控动作，重复测试（覆盖1/3）7小时，测试结束。
我个人倾向于这个情况，温控器动作了，全覆盖测试就停止。然后覆盖1/3重新测试7h
标准的理解，真是有差异啊。
ylgc123 发表于 2022-1-26 21:16
我个人倾向于这个情况，温控器动作了，全覆盖测试就停止。然后覆盖1/3重新测试7h
为什么要停止呢，尽管温控动作了，但并不能说明在全覆盖的情况下工作7小时就是安全的，例如温控在测试进行到10分钟时就动作，显然这时候的产品温度还没有达到稳定。
IEC很多标准都会有类似的重复测试描述，例如搅拌机温升打胡萝卜和食谱，功率不够，得机械加载额定功率重复测试，这时候打胡萝卜的温升测试并不能豁免。
我认为这个测试流程是这样的：全覆盖是正常测试7小时，温控器动作测试条件全覆盖改成1/3覆盖，其他不变，继续进行测试7小时
学习~~~
iamzhuer 发表于 2022-1-20 12:40
是这样理解的
我也是这样理解的，但有些人不认为，他们认为是先测7小时，不管是否动作这个7小时都要完成，如果温控动作则调整毛毡条距离继续测7小时。
lin 发表于 2022-2-18 17:33
我认为这个测试流程是这样的：全覆盖是正常测试7小时，温控器动作测试条件全覆盖改成1/3覆盖，其他不变，继 ...
我同意你的理解，谢谢
iamzhuer 发表于 2022-2-17 17:32
为什么要停止呢，尽管温控动作了，但并不能说明在全覆盖的情况下工作7小时就是安全的，例如温控在测试进 ...
你好，就事论事讨论一下，希望不会冒犯到你。
温控已经动作，加热元件就断电了，就不会加热了，为什么不安全？温度稳定不一定是指热电偶是一条直线，温控动作了是器具本身固有的功能，它的曲线可能是有规律的波浪线，这样也是稳定了。19.101的repeat.说的是如果，则，前面的一段文字说的是测试条件即全覆盖7小时，后面说的是如果，则，承接上下文的意思说的是如果不动作，则全覆盖7小时跑满就结束了，如果动作则调整距离，为什么要调整距离？因为温控动作了，动作了就没温升了，没温升了，就没必要测了，所以要调整距离使温控不动作，只有温控不动作才会有温升，才会判断是否安全。所以如果温控动作了，第一个7小时就不用跑满，因为没温升了，所以需要重做，怎么重做？就是调整距离重测，这个重测跑7小时，而不是不管温控是否动作都要跑满7小时+调整距离再跑7小时。
你说的搅拌器用的负载胡萝卜量不够和这个保温板用毛毡条覆盖不是一回事
xiaoning 发表于 2022-3-18 17:05
你好，就事论事讨论一下，希望不会冒犯到你。
温控已经动作，加热元件就断电了，就不会加热了，为什么不 ...
如果你的温控是非自复位的，动作后可以停止测试；如果是自复位的，肯定得跑完7小时。
可以参考通标，如果可以提前结束的，会写出来。
例如：19.6 带 PTC 电热元件的器具，以额定电压供电，直到有关输入功率和温度的稳定状态建立。
然后，将 PTC 电热元件的工作电压以 5%的幅度增加，让器具工作直到稳定状态再次建立。电压以同样的幅度增加，直到达到 1.5 倍的工作电压，或直到 PTC 电热元件破裂，两者取优先发生的情况。
