nesta 发表于 2008-6-4 08:54

I类医疗器械保险丝的问题

GB9706.1要求I类医疗设备必须在L和N线都要加fuse，来进行过流保护。碰到个这样的情况，有个产品L和N都加了fuse，但fuse的规格不一样，即一个是加了1A的fuse，一个是加了2A的fuse，这样的情况能否允许？如果不允许，请告诉原因？谢谢各位大侠

yishenger 发表于 2008-6-4 10:28

这个问题就不用解释什么了吧 ，直接换成一样的保险丝不就得了，厂家在生产的时候也不可能自己给自己找麻烦，非要配两个不一样的保险丝呢。

nesta 发表于 2008-6-4 12:56

如果是注册时当然没有问题，但这是监督抽查中发现的问题。

zdream_80 发表于 2008-8-21 19:39

这种情况肯定是不可以的！
保险丝选取的原则是额定电流的1.5~2倍，应该是一个确定的值！
1A，2A 两个保险丝，可能1A 熔断，2A 没有熔断，会出现设备某些 部分带电。会给操作人员和维修人员产生危险；暂时只想到这么多，请下面接着补充...
引用第0楼nesta于2008-06-04 08:54发表的 I类医疗器械保险丝的问题 :
GB9706.1要求I类医疗设备必须在L和N线都要加fuse，来进行过流保护。碰到个这样的情况，有个产品L和N都加了fuse，但fuse的规格不一样，即一个是加了1A的fuse，一个是加了2A的fuse，这样的情况能否允许？如果不允许，请告诉原因？谢谢各位大侠

nesta 发表于 2008-8-28 11:46

引用第3楼zdream_80于2008-08-21 19:39发表的:
这种情况肯定是不可以的！
保险丝选取的原则是额定电流的1.5~2倍，应该是一个确定的值！
1A，2A 两个保险丝，可能1A 熔断，2A 没有熔断，会出现设备某些 部分带电。会给操作人员和维修人员产生危险；暂时只想到这么多，请下面接着补充...

这个说法，我个人可以接受，不知道还有没有其他的观点。

狼行成双 发表于 2008-8-28 11:56

“保险丝选取的原则是额定电流的1.5~2倍”把握此原則就可以了

黄瓜皮 发表于 2008-9-4 20:34

silvermin 发表于 2013-1-8 14:25

就一类设备而言，很可能只断一颗保险丝，到时如果满足你们界定的熔断电流，从风险的控制方法来说这种做法订了两个标准，很难界定风险是否可以接受; 比方说火线保险丝2A，零线1A，若1A的保险丝跳断了，2A未跳断，这时和电网还是通的，但已经时单一故障情况了，这时就起不到过流保护的效果了，相当于保险丝失效了。

wacxg123 发表于 2013-5-24 09:54

同意6楼的看法

黄晖 发表于 2013-12-31 14:30

同意6楼的看法
页: [1] 2
查看完整版本: I类医疗器械保险丝的问题