这还没听过插头测试要对电线性能复测。哪家机构这样干了？真要注意了
kraienan 发表于 2012-10-9 09:22 static/image/common/back.gif
MexicoNEMA 5-5P类 插头认证，测试机构既然测试我线材的性能的测试，结果NG了！
谢谢，tongzi 哥给我这么高荣耀，我突然骄傲起来了！
品字尾的失败案例只仅限于VDE，其他国家不会的。所以千万别把VDE与其他国家设计成相同的
jeremyho88 发表于 2012-2-11 14:43 static/image/common/back.gif
您这个问题可真是个新东西。看来VDE和其他机构就是不同，不断地在改进其判定方法。之前这种结构肯定是合格 ...
这种判法是VDE规定实施的吗，还是只是个别工程师个人主观的判断？如果是PVC料接触到带电插销会影响防触电方面或者电气强度方面的问题倒是可以理解，但只是接触到就定义PVC料为固定载流部件的绝缘材料，是不是有点牵强了。
jeremyho88 发表于 2012-3-25 12:11 static/image/common/back.gif
近期频频有人提到，3C两插6A或10A的插头，抽样后球压试验失败，是否标准有更改。其实标准一直没有更改，只是 ...
内架与插片接触部位必须露出插合面的规定，3C认证没有提及到过。是不是如果不露出插合面而使外壳PVC料接触到插销就当PVC料也是固定载流部件在位的绝缘材料呢。那有一些整体固化把插销接线端子根部包裹在里面的那种内支架，大部位做法是不露出插合面的，那PVC料岂不是也被判为那种情况？
caoqingquan 发表于 2012-11-5 20:25 static/image/common/back.gif
这种判法是VDE规定实施的吗，还是只是个别工程师个人主观的判断？如果是PVC料接触到带电插销会影响防触电 ...
要说牵强，的确是有点。但是他说的也有道理，的确遇见过pin卡不紧，高温下后退的。VDE的规定，我的感觉都是他们在试验中遇见过的普遍问题，再加以提升。所以我认为VDE是有其严格性
caoqingquan 发表于 2012-11-5 20:31 static/image/common/back.gif
内架与插片接触部位必须露出插合面的规定，3C认证没有提及到过。是不是如果不露出插合面而使外壳PVC料接触 ...
您问的都是高挑战性的，极具杀伤性的问题。非常好:handshake。
3C那个文件，咱也一直没见过原件，有哪位见过的请提供一下来学习。
插头标准没有规定在高温下要把pin往里面推（这个和plug connector要求不同），但是有往外拉的试验。所以首先是必须能够卡住pin不能被拉出来。至于是否露出内架，本来我不认为是必须的，因为只要能确定内架支撑了pin就可以。虽然欧规类的端子的确其结构基本属于露出，但我不认为那是标准的要求，而是工艺的要求。但3C现在就是变成必须了，想不明白。算了，他怎么说，大家就怎么做好了
学习了从头到尾
我们公司送插头样品给芬兰抽样就说我们的电线性能不过需改善！我们直接就告诉他去找我们电线供应商去，所以一直也没有交款和重新送样，估计他们就是要钱来的！
xinyahyf 发表于 2013-3-2 13:49 static/image/common/back.gif
我们公司送插头样品给芬兰抽样就说我们的电线性能不过需改善！我们直接就告诉他去找我们电线供应商去，所以 ...
这样也就了结了？还是你们硬气啊:victory:
