安规网开通案例剖析专栏
以史为镜，始知兴替；以案例为鉴，方能预防。讨论案例，深入标准，澄清问题，助你结案；剖析召回，扼杀事故，未雨绸缪，防范于未然！如果你在申请认证时遇到标准理解争议、失败整改难点，请你贴到[案例剖析专栏]来；如果你想分享你避免市场召回的经验，请你挑个召回案例贴到[案例剖析专栏]来为网友剖析，安规网专门开通[案例剖析专栏]，请你加入以预防为主线的行列中来！
一、讨论主题：
A、是各位会员申请认证过程中的案例经验分享或失败求助，以标准争议作为主要讨论方向，以协助会员正确地依据标准获取证书作为目标：
发布格式：
1．你可以根据以下格式撰写：
a. 产品名称及图片：最好有图片，整体图片及局部图片
b. 产品参数：请提供产品的额定电压/功率/电流或其它直接影响案例的参数
c. 具体不合格项目：详细的描述，最好列出标准依据，是否还有其他不合格项目，如果是细微问题，可以不用列出
d. 测试所依据的标准/法规及条款：要求具体到条款
e. 测试机构：可以不具体到城市，但必须列出机构名，如UL/TUV/KEMA/VDE/CSA/ITS等
f.提交人联系方式：自愿提供电话及邮箱，可以加密提供，方便落实问题。
g.制造商的观点（整改难度和难点）：如成本/模具/技术能力如此等等
2．你也可以直接提供测试机构发布的不符合项目书
B、是市场召回案例：
案例来源和挑选：
a. 可以由会员提供本公司召回实例
b. 直接摘取政府召回网公开的信息作为培析题材，如：
CPSC：http://www.cpsc.gov/cgi-bin/prod.aspx
或US Recall：http://www.recalls.gov/
RAPEX：http://ec.europa.eu/consumers/dyna/rapex/rapex_archives_en.cfm
Australia Recall：http://www.recalls.gov.au/
发布格式：
可以直接借用CPSC或RAPEX格式，但必须增加个人剖析栏目，此版将不再作为新闻转载方式出现，以深入标准层次的培析作为主导方向，以期能在各位的产品认证申请过程作为借鉴。要求具体到标准条款，图例，经验教训，总结等。
二、发贴规则：
本区采用审贴制度，不符格式直接剔除，案例被采纳并结案者直接大额奖励安规威望3点。
本区同时支持匿名发贴（如为匿名贴，将显示为“安规网友”），建议会员自愿提供联络方式如邮箱（可以以加密方式提供），提供者联络方式者优先解决。
三、培析回复：
1、任何会员都可以根据他人提供的案例进行培析，回复格式必须以标准为依据，任何回复无标准依据都将直接剔除。深入剖析，从标准角度找到解决方法者予以5安规威望奖励！
2、安规网将同时组成专家组，以匿名方式提供回复，专家组将以私密方式组成，均为有多年认证经验的会员或版主组成。 如果你认为你有兴趣成为专家组成员，请你发短信给我（fasten），我们考虑给专家组成员在论坛更大的权限！
3、考虑到事物的多变性与多面性，不同的机构，不同的工程师，在同样的标准面前可能有不同解释或释义．故不承诺来自安规网的回复为唯一的正确的解释，安规网更不会对专家组的回复负任何法律的责任，只为会员提供一种认证参考或认证思路，请各位会员慎重对待案例分析。
四、结案：
要求案例求助者回复培析结果及机构处理方法，结案时一次性给予案例供稿奖励3安规威望。
五、免责声明：
1、会员在提供案例时请自行做好技术处理，安规网不对因此产生的技术保密负责，仅试图通过开放式的或半开放式的网上讨论，促进行业的技术进步。
2、考虑到事物的多变性与多面性，不同的机构，不同的工程师，在同样的标准面前可能有不同解释或释义．故不承诺来自安规网的回复为唯一的正确的解释，安规网更不会对专家组的回复负任何法律的责任，只为会员提供一种认证参考或认证思路，请各位会员慎重对待案例分析。
3、对于欧美国家产品召回网上的各类公众信息，本站从技术讨论角度上引用，任何人均无需对此负任何法律责任，请大家放心引用！
请你务必按上面指定的格式发贴，信息不全将不通过审核！
请不要试图在本区发布水贴，水贴在此区被删除将扣除一个安规威望！ 好欄目，期待中ing,!!!!!!!!!!!!!! 支持. 不错啊，可以学好多实践的知识 与<<资讯经验事故剖析>>有何不同呢? 不错, 是该多多支持下啊~~ 支持. 威觉不错！支持！！！ 支持此栏目开通, 不同产品的案例剖析是否归类? 支持此栏目开通。这样可以学到更多的东西
