GB9706.1-2007中，请问Ⅱ类设备进行患者漏电流测量时为什么要放置在接地的金属面上
根据标准中图20所示的测量方法，进行患者漏电流测量时是应用部分到网电源地之间，为什么要放置在接地的金属面上？接地的金属面的作用是什么？漏电流测量不是模拟正常的使用状态吗？这样的话，难道Ⅱ类设备要在接地的金属面上使用？ 引用第1楼cgsh882于2009-03-05 09:07发表的:
接地的金属是为了外壳接地，这个要求在19.4h)4）中有明确要求。楼主可以查看。
我个人认为其目的就是当外壳与地相接时，应用部分在人体上，如果人触及外壳也会出现一个漏电流。
要是外壳是非金属绝缘材料制成的话，即使放置在接地的金属面上，外壳也不是接地的啊？ 引用第0楼shadow于2009-03-05 08:40发表的 GB9706.1-2007中，请问Ⅱ类设备进行患者漏电流测量时为什么要放置在接地的金属面上？ :
根据标准中图20所示的测量方法，进行患者漏电流测量时是应用部分到网电源地之间，为什么要放置在接地的金属面上？接地的金属面的作用是什么？
漏电流测量不是模拟正常的使用状态吗？这样的话，难道Ⅱ类设备要在接地的金属面上使用？
个人认为是因为标准上说患者接地是一个正常状态，仅仅是为了模拟这样的情况 引用第3楼nesta于2009-03-05 12:35发表的:
个人认为是因为标准上说患者接地是一个正常状态，仅仅是为了模拟这样的情况
这个观点正确，标准上说了，患者接地被认为是一种正常状态。 同意楼上观点，实际上在测试所做相关测试时也是将设备放在金属平面上的。 引用第0楼shadow于2009-03-05 08:40发表的 GB9706.1-2007中，请问Ⅱ类设备进行患者漏电流测量时为什么要放置在接地的金属面上？ :
根据标准中图20所示的测量方法，进行患者漏电流测量时是应用部分到网电源地之间，为什么要放置在接地的金属面上？接地的金属面的作用是什么？
漏电流测量不是模拟正常的使用状态吗？这样的话，难道Ⅱ类设备要在接地的金属面上使用？
它之所以放置在接地的金属面上，那是因为模拟放置在大地上，大地是良好的导体，平常我们的房间多有绝缘什么的，所以放置在接地的金属面上。
置于3、4、5楼说的，用患者接地被认为是一种正常状态来解释，是不对的。。。标准中之所以说患者接地被认为是一种正常状态，那是因为人是个导体，大地也是个导体，它们之间会形成回路，那有人就会问了，人有时候会在绝缘的东西上面的啊，这就是因为人站在大地上是经常发生的，所以就认为患者接地被认为是一种正常状态，而不用单一故障概念了。。。 关于这个问题可以引申来讨论下，患者漏电流测量的是应用部分对地的电流，但内部电源测量的却是应用部分到外壳，这就不符合患者漏电流的定义，这两者显然是有矛盾了，在IEC60601第三版中，就没有内部电源测量的应用部分到外壳的漏电流了。
欢迎大家一起来讨论 引用第6楼316979109于2009-03-10 14:02发表的:
它之所以放置在接地的金属面上，那是因为模拟放置在大地上，大地是良好的导体，平常我们的房间多有绝缘什么的，所以放置在接地的金属面上。
.......
你凭什么说不对呢？你的解释并没有证明我们说的不对啊。何况你的解释也不一定就对 引用第8楼nesta于2009-03-10 15:49发表的:
你凭什么说不对呢？你的解释并没有证明我们说的不对啊。何况你的解释也不一定就对
呵呵，患者接地被认为是正常状态, 非单一故障状态，这才是标准告诉我们它说这句话的真正含义啊，就怕我们把这种情况也作为单一故障来处理。。。。。。你们用患者接地被认为是正常状态来解释应用部分到地之间的漏电流，显然违背标准的原意了。
