各位大侠请帮忙判定此玩具是否符合EN71测试？
各位大侠请帮忙判定此玩具弹簧金属丝是否能通过EN71-1机械和物理性安全测试？初步判定为2+产品，请各位发表意见，谢谢！加急！见图片如上 这个弹簧为拉伸弹簧，判断其在40N拉力下进行拉伸，在撤去拉力后看是否能恢复到原状，如果能恢复并且在40N拉力下两个环的间隙超过3mm，那就Fail掉了。个人意见，仅供参考。。。。。 玩具手脚上的那个压缩弹簧应该没事的，测试标准为静止时连续弹簧间的空隙不大于3mm。而头上的弹簧要进行楼上说的力测试再判断。 谢谢各位的指点！可我在20N力的情况下将弹簧拉成了间隙1cm，玩具头的弹簧静止的时候，间隙4mm,不过尖点部分做了卷曲处理。 不知你20N拉的是哪里？
对于压缩弹簧，在自然状态下弹簧圈距不能超过3MM（腿上的弹簧）
对于拉伸弹簧，在拉40N的状态下弹簧圈距不能超过3MM（头上的弹簧）
这两种弹簧都必须有一个前提：在压（压缩弹簧）或拉（拉伸弹簧）40N之后，它们都能回复到原状态。 引用第4楼jason_steel于2009-03-11 16:34发表的:
不知你20N拉的是哪里？
对于压缩弹簧，在自然状态下弹簧圈距不能超过3MM（腿上的弹簧）
对于拉伸弹簧，在拉40N的状态下弹簧圈距不能超过3MM（头上的弹簧）
这两种弹簧都必须有一个前提：在压（压缩弹簧）或拉（拉伸弹簧）40N之后，它们都能回复到原状态。
如果40N拉力测试后，弹簧不回复原状，那应该怎么对该类弹簧作判断要求呢？ 引用第5楼sin2008于2009-03-11 17:30发表的 :
如果40N拉力测试后，弹簧不回复原状，那应该怎么对该类弹簧作判断要求呢？
那么这个就是NA的，它不会产生危险。 引用第3楼valley01于2009-03-11 16:19发表的:
谢谢各位的指点！可我在20N力的情况下将弹簧拉成了间隙1cm，玩具头的弹簧静止的时候，间隙4mm,不过尖点部分做了卷曲处理。
是做2岁以上的测试，那么5.1也要做。到时候拉90N的时候我怀疑那些“手脚”会脱离出来成为小部件。
引用第6楼jason_steel于2009-03-11 17:36发表的:
那么这个就是NA的，它不会产生危险。
pass比NA更合适吧？ EN71-1 上关于弹簧的要求是不包括拉力测试后不能回复原型的弹簧的。
但拉力测试后不回复原型的弹簧是安全的好像有点不妥吧，是否应当作铁线，或string之类 谢谢各位的精典剖析！对于拉伸弹簧，在拉40N的状态下弹簧圈距不能超过3MM（头上的弹簧）,如果在这个拉力下，弹簧基本拉直，不能回复原始状态；同样对于压缩弹簧，在自然状态下弹簧圈距不能超过3MM（腿上的弹簧），如果在这个拉力下，弹簧基本拉直，不会回复之前状态；但如楼上所讲，脚可以改成无纺布，做90N的拉力，手可能被拉掉成为小物件，那这样如何改良此产品呢？
页:
[1]
2
