如何对实验室间的比对结果进行评价?
实验室间比对的目的就是确定实验室能力、识别实验室存在的问题与实验室间的差异,因此最终对比对结果进行评价是关键。那么比对评价要求各实验室的测量结果与参考实验室所确定的参考值相比对时,应考虑各参加实验室声明的测量不确定度。而以往大家对比对认识不足,只注重实验结果的一致性,而忽略了结果的不确定度。虽然多个实验室进行了实验给出了结果,但没有提供各实验室的测量结果不确定度分析报告,使得实验室间比对工作只有组织和实施,缺少正确合理的评价,不知道结果之间相差多大为合理?多大为不合理?甚至于一味地追求结果的一致性,忽视了比对实验的真正目的。 几个问题要问一下,1. 不知道版主有没有这方面的经验,如果可以的话能够交流一下。
2. GB T 15483是对应导则 43的,这个将很快被ISO/IEC DIS 17043 所取代,有这个draft可以共享 一下吗?
3. 附件中有部分词连接到的网址被firefox报告为攻击站点被禁止,而IE却显示没有问题,请更改一下。 我发的一个帖子,跟楼主的也有相似吧。。。大家也可以参考下:
http://www.angui.org/bbs/read.php?tid=47063 楼主说的很详细,其实关键在于比对完后对各个试验室出具数据的不确定度分析报告要给出具体分析。 关键是结果分析 我们参加过4次能力验证比对(灼热丝、低温、接地电阻、接触电流),但没有要求提供详细的不确定度分析,仅要求提供不确定度即可。 没找到ISO/IEC 17043的原版文件,遗憾! 有相应的公司举行安规检测技术培训么?
页:
[1]