jsspace 发表于 2009-4-22 14:18

"也就是说如果产品意外启动没有危险的是不需要做19.11.4的。"这句话我不知道是从哪理解到的,能把支持这句话的标准章节说一下吗?

大侠风清扬 发表于 2009-4-22 14:32

你有60335－1的A2 的标准吗？
19.13里面的这句话
if they become operational, not result in a dangerous malfunction during or after the
tests of 19.11.4.

19.11.4测试后判断pass的条件就是是不是启动并有导致危险的结果。如果通过产品的功能，比如冰箱，提前判断意外启动不会导致危险的结果就不需要测试了。（对电子断开和stand by）

minglei 发表于 2009-5-14 11:23

见OSM/HA 401对dangerous malfunction的产品划分。

okjun 发表于 2009-5-14 15:26

引用第12楼大侠风清扬于2009-04-22 14:32发表的:
你有60335－1的A2 的标准吗？
19.13里面的这句话
if they become operational, not result in a dangerous malfunction during or after the
tests of 19.11.4........

怎么可以从19.13来判断19.11.4要不要做？不合理

runsun 发表于 2009-5-15 13:37

是否可以举一些家电中意外启动有伤害的例子？

xuewenfei 发表于 2009-5-16 07:29

xuewenfei 发表于 2009-5-22 20:10

ahead 发表于 2009-5-24 22:46

19.11.4一般涉及电子开关，也就是A1部分，所以带有电子开关的器具基本上要做EMC方面的测试 费用也是比较高的 一般在5k左右

xiangxc315 发表于 2018-5-27 14:44

学习学习再学习。

xiangxc315 发表于 2018-5-27 14:45

根据OSM决议，可能不会导致危险的器具，是不用测试19.11.4的。
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 60335.1 cls 19.11.4