引用第9楼valley01于2009-06-02 13:47发表的:
关键在于这绳是绳套，有勒伤手指或脚趾的危险，所以判定为fail.这是SGS技术经理在讲课的时候有讲过的案例！标准不是绝对，只是相对的，主要看危险程度，不一定标准里没有写到的，就不会给你判定合格。这也是欧洲标准一再再修改的原因。
如果玩具重量小于250克,且绳直径大于1.5毫米是不会有伤害的
引用第9楼valley01于2009-06-02 13:47发表的:
关键在于这绳是绳套，有勒伤手指或脚趾的危险，所以判定为fail.这是SGS技术经理在讲课的时候有讲过的案例！标准不是绝对，只是相对的，主要看危险程度，不一定标准里没有写到的，就不会给你判定合格。这也是欧洲标准一再再修改的原因。
个人以为测试的基本原则就是标准。你按照什么标准测试，那就按照什么来衡量。标准里没有写的，那就必须给判定合格，不然你测试的公正性从何说起。
如果你做ASTM F963的测试，按照您的意思，那绳索也要符合EN71的标准了，标准里没有写，但是存在危害，是否就判为Fail呢。肯定是不能的。
修改归修改，但是在标准没有发布前，那么测试的工作就是严格按照标准，除非有其他指令。
不然实验室的公立性的测试就会遭到质疑。
引用第10楼书山有路勤为径于2009-06-02 13:57发表的:
如果玩具重量小于250克,且绳直径大于1.5毫米是不会有伤害的
250g。这个概念我不是很熟悉。
是否能给我点指导。
出自哪里啊。
引用第11楼acltoy于2009-06-02 14:17发表的:
个人以为测试的基本原则就是标准。你按照什么标准测试，那就按照什么来衡量。标准里没有写的，那就必须给判定合格，不然你测试的公正性从何说起。
如果你做ASTM F963的测试，按照您的意思，那绳索也要符合EN71的标准了，标准里没有写，但是存在危害，是否就判为Fail呢。肯定是不能的。
.......
那你看下召回案例，好多你都认为这可以，你又能说什么？
引用第13楼valley01于2009-06-02 17:22发表的:
那你看下召回案例，好多你都认为这可以，你又能说什么？
这是政府行为，非测试机构。
如果你作为测试机构。就不能那么做了。
个人认为产品做检测的话应该本着对玩具使用者的安全性出发，标准永远是落后于产品，杀毒软件永远落后于病毒。标准的建立目的就是保护人类健康，如果产品确实是存在一定危害的，但按标准又是符合的，那么我们还是要考虑其安全性的。虽然商品暂时是可以进出口了，但最终的结局对生产商和玩具使用者来说都是百害而无一利的。个人认为做测试员碰到有危害的产品的话，就要想办法让他去不合格。
引用第11楼acltoy于2009-06-02 14:17发表的:
个人以为测试的基本原则就是标准。你按照什么标准测试，那就按照什么来衡量。标准里没有写的，那就必须给判定合格，不然你测试的公正性从何说起。
如果你做ASTM F963的测试，按照您的意思，那绳索也要符合EN71的标准了，标准里没有写，但是存在危害，是否就判为Fail呢。肯定是不能的。
.......
我觉得标准归标准,我们做事不能太死板,我们要对消费者<儿童>负责啊!制定标准的目的是为了把消费者的伤害减小到最底,
所有的绳索直径不能小于1.5MM , 如果小于1.5MM为不合格,如果产品的重量大于250G也有潜在的危险
呵呵，楼主再次发绳索的帖了
个人感觉，楼主有点那个教条主义吧……
危害性才是最根本，最重要的
的确违反标准但是没危险性的，当没看到，让它PASS，我做过。
没有违反标准但是有危险性的，在标准中找相关条款，甚至参考其他标准来FAIL样品，我也做过。
看完了，乱了，
看了上面各位专家的批评和建议。非常感谢。
各位都是以安全出发的。
我并不是教条的说没有一点的变通。
我的概念是如果你是测试机构。做第三方测试的话，非政府的行政机构。
如果我委托产品到你实验室做测试某标准，难道不需要按照标准来衡量么。
我个人以为做为第三方测试机构，就应该按照标准来，并不能随意的根据个人的感觉来判定。
如果每个人都有自己的判定的条件以及认为的危险标准，那么我们测试某标准还有什么意义呢。
不如直接写玩具测试，在测试报告中也不需要写符合某标准了，因为你应该把此玩具的测试按照了任何可能的危险性测试了。
如果作为第三方测试实验室，就应该本着一切有依据的测试，不能自己想象测试。一切都是你认为。
好似这样不符合测试实验室的精神。
有如，拉力测试90鼻子脱落，70牛并没有脱落。但是这个产品是做GB6675测试的。那么你认为是否有危险呢。是否给fail掉呢。
