tassx 发表于 2009-10-21 15:12

EN71中玩具滥用后磁铁不可触及和移取，可豁免吧？

(还要凑足5个字啊)

东拼西凑 发表于 2009-10-21 15:37

这样的话产品是合格的

Jason-PAN 发表于 2009-10-21 17:24

EN71中玩具滥用后磁铁不可触及和移取不是判断豁免的条件，也不是判断合格与否的条件。
首先应判断磁铁或含磁铁的部件是否为小部件
对于楼主所说的磁铁包含在部件内不可触及和移取的，也要判断所包含的部件是否小部件，不是小部件的话应判为合格，而非豁免。
若是小部件，则再测量高斯、计算、判断是否合格。

亲亲我的宝贝 发表于 2009-10-21 22:09

引用第2楼Jason-PAN于2009-10-21 17:24发表的:
EN71中玩具滥用后磁铁不可触及和移取不是判断豁免的条件，也不是判断合格与否的条件。
首先应判断磁铁或含磁铁的部件是否为小部件
对于楼主所说的磁铁包含在部件内不可触及和移取的，也要判断所包含的部件是否小部件，不是小部件的话应判为合格，而非豁免。
若是小部件，则再测量高斯、计算、判断是否合格。
赞同该观点

ediqi 发表于 2009-10-21 22:16

学习了，谢了。

wuwang 发表于 2009-10-21 23:04

算合格,但不是豁免

xilin 发表于 2009-10-22 13:07

引用第2楼Jason-PAN于2009-10-21 17:24发表的:
EN71中玩具滥用后磁铁不可触及和移取不是判断豁免的条件，也不是判断合格与否的条件。
首先应判断磁铁或含磁铁的部件是否为小部件
对于楼主所说的磁铁包含在部件内不可触及和移取的，也要判断所包含的部件是否小部件，不是小部件的话应判为合格，而非豁免。
若是小部件，则再测量高斯、计算、判断是否合格。
标准要求就是这样,LZ按上面说地判断就是

DOCTORO 发表于 2009-10-22 19:22

那意思就是说，有磁铁，而且是小部件的，这样才算是这个章节的测试范围，

tassx 发表于 2009-10-22 21:16

是否为小部件是5.1的事,只不过磁铁把年龄扩到3+.　如pass磁铁条款,则非小部件或磁指没超标或兼有;若磁指超标但被困住而pass,给人的感觉是安全的,但这种安全是相对的,pass并不能贴切反映磁指超标几多,况且要通过很残暴的方式取出磁铁以测其磁指也显得没有必要了,磁铁的主要属性――磁指被边缘化,取而代之的是小部件,正如小球不适用于被永久固封于弹球机里的小珠子一样,另外行外人看到报告也能更确切理解要点

jiajia_xin 发表于 2010-6-30 10:39

EN71中玩具滥用后磁铁不可触及和移取不是判断豁免的条件，也不是判断合格与否的条件。
首先应判断磁铁或含磁铁的部件是否为小部件
对于楼主所说的磁铁包含在部件内不可触及和移取的，也要判断所包含的部件是否小部件，不是小部件的话应判为合格，而非豁免。
若是小部件，则再测量高斯、计算、判断是否合格。

如果测量后计算合格，是否还是要加警示语？
页: [1] 2
查看完整版本: EN71中玩具滥用后磁铁不可触及和移取，可豁免吧？