ISO9001：2008之8.2.4条款第三段修改之讨论
ISO9001：2008之8.2.4条款第三段（见图）中增加了“向顾客”三字。我认为“向顾客”三字增加的不适宜。因为如此理解，组织内部在没有得到有关授权人员的批准，可以放行原材料与半成品。但实计上是不可以的
得到批准了为什么不可以， 你没有理解我的意思 引用第0楼keyou于2009-11-10 16:18发表的 ISO9001：2008之8.2.4条款第三段修改之讨论 :
ISO9001：2008之8.2.4条款第三段（见图）中增加了“向顾客”三字。
我认为“向顾客”三字增加的不适宜。因为如此理解，组织内部在没有得到有关授权人员的批准，可以放行原材料与半成品。但实计上是不可以的
楼主：
你的理解有点偏，愿词意理解是：在没有得到职权人批准或在顾客批准的的情况下不可以交付，这里的交付是指成品（最终向顾客交付的产品）我认为在这里加“向顾客”三个字更详细化，职责明确化一些。（批准后实施）
而你所说的半成品和原材料不在交付顾客的产品，只是交付的产品的先期控制和预防（内部管制） 引用第3楼sinmk于2009-11-11 17:58发表的:
楼主：
你的理解有点偏，愿词意理解是：在没有得到职权人批准或在顾客批准的的情况下不可以交付，这里的交付是指成品（最终向顾客交付的产品）我认为在这里加“向顾客”三个字更详细化，职责明确化一些。（批准后实施）
而你所说的半成品和原材料不在交付顾客的产品，只是交付的产品的先期控制和预防（内部管制）
.......
这里不是说：“不可以交付”，而是说：“不应向顾客‘放行’产品和交付服务”。
‘放行’：对进入一个过程的下一阶段的许可。——ISO9000：2005之3.6.13；
产品：包括原材料、半成品和成品。
所以此处的放行产品：完全可以理解为放行原材料和半成品
因此加上”向顾客“三个字显得不适宜 顾客实际上就是客户，这里增加了“向顾客”更加清晰描述了对产品的监视和测量过程的对象，没有不合理之处，如果没有增加“向顾客”可能让人理解有多个对象。打个比方：7.1含义包括可顾客需求、内部质量目标达成和产品评审等等，如果提供给客户是成品，但生产过程中出现一个零件尺寸异常时，但该尺寸不会影响产品质量时，可以内部放行，不必等顾客回应的声音，可以内部策划完成后放行。或者换个角度来想，如果产品内控标准出现不合格时，但又符合顾客标准要求，可以内部策划完成后放行，但没有完全内部策划前也同样不能向顾客放行产品。
页:
[1]
