power2008 发表于 2009-11-16 18:41

关于功能接地

如果输入端PE端做功能接地，那么初级（包括L，N）和功能地的距离就需达到RI的要求。而目前的3pin插头和我们的产品结构无法达到该要求。如果按二类，UL要求我们只能用2pin AC Inlet, 这样合理吗？

ajay 发表于 2009-11-16 18:50

UL的要求是合理的.

kirk630330 发表于 2009-11-16 18:55

若是为二类产品, 若使用一类的inlet, 那么会误导使用者, 故不接受

power2008 发表于 2009-11-16 19:13

我们从技术的角度去分析，为什么初级（包括L，N）和功能地的距离就需达到加强绝缘？

yangzhiqiou 发表于 2009-11-16 22:24

呵呵，UL的好象有那么点道理。

lanbi 发表于 2009-11-17 09:59

我也不是很明白UL为什么会这样要求,哪位大侠解释下.

我不是灰太狼 发表于 2009-11-17 11:59

UL的我不是很清楚，但是EN的有这样的描述：
If Class II ME EQUIPMENT with isolated internal screens is supplied with a power supply cord having three conductors, the third conductor(connected to the earth contact of the mains plug) shall be used only as the functional earth connection to a functional earth terminal for these......
从以上可以看出，II累器具是可以有3PIN的插头的

lanbi 发表于 2009-11-17 16:05

刚才TUV的工程师告诉我,F.G is secondary part .

gengjunmei 发表于 2009-11-19 18:23

这决定于你产品的具体类型，
中间电路和应用部分是什么关系？

知道了这个才好判断。

gengjunmei 发表于 2009-11-19 18:33

是啊，既然是功能接地，那当然就是属于secondary part 了，而且根据功能接地端子的定义，F.G.多用于AP部分，或测量电路或屏蔽电路的一点。所以。。


所以L，N和你的FG就需要双重绝缘或加强绝缘了。

呵呵，明白了吧！


奇怪你们产品为什么要这样设计啊。。。
页: [1] 2
查看完整版本: 关于功能接地