tassx 发表于 2009-11-23 16:52

扭曲试验是否只针对金属丝

如一条塑料棒，不通过扭曲试验可以判为fail 吗？

hewei 发表于 2009-11-23 17:21

标准里面说的很清楚:金属丝的扭曲试验
8.13 Flexibility of metallic wires (see 4.8 and A.41)

tassx 发表于 2009-11-23 17:36

引用第1楼hewei于2009-11-23 17:21发表的:
标准里面说的很清楚:金属丝的扭曲试验
8.13 Flexibility of metallic wires (see 4.8 and A.41)
如一条脆弱易折断的塑料棒，冠以哪项测试给 fail 比较合适？

hewei 发表于 2009-11-23 18:35

跌落,扭拉力,EN里面的冲击测试,还有压力,都可以去评估,

tassx 发表于 2009-11-23 19:08

如其他贴所述，除了拉力这个借口给它fail其他都显得苍白，而拉力我认为只针对突出物，对它无计可施，因此不适用。
可否考虑正常使用中小孩用手拗断？

wuwang 发表于 2009-11-24 10:19

有一个测试方法可以使它Failed就可以了

Jason-PAN 发表于 2009-11-27 23:44

引用第4楼tassx于2009-11-23 19:08发表的:
如其他贴所述，除了拉力这个借口给它fail其他都显得苍白，而拉力我认为只针对突出物，对它无计可施，因此不适用。
可否考虑正常使用中小孩用手拗断？
弯曲试验70N拉不到60度就不用做了，楼主弯曲试验都fail，为什么90N的拉力（垂直方向）fail不了呢？

tassx 发表于 2009-11-29 18:36

引用第6楼Jason-PAN于2009-11-27 23:44发表的:
弯曲试验70N拉不到60度就不用做了，楼主弯曲试验都fail，为什么90N的拉力（垂直方向）fail不了呢？
w愿重申:既然扭曲只针对金属丝就不适于塑料或其他;拉力只针对突出物,看突出物能否被移去或其他危险,至于怎样的突出物可被手抓住,参见其他主题贴;w想表达这样一个意思:像把筷子拗断不是所谓拉力测试.

Jason-PAN 发表于 2009-11-29 23:24

引用第7楼tassx于2009-11-29 18:36发表的:

w愿重申:既然扭曲只针对金属丝就不适于塑料或其他;拉力只针对突出物,看突出物能否被移去或其他危险,至于怎样的突出物可被手抓住,参见其他主题贴;w想表达这样一个意思:像把筷子拗断不是所谓拉力测试.
拉力怎会只是针对突出物呢？
对EN71来说，一般的拉力是90N（尺寸小于6mm的50N），针对突出物的是60N，线缝70N
至于拉力的方向，EN71并无具体说明，应以最不利的方向施力，同时可参考ASTM的两个垂直方向这种做法，把筷子拗断可以从90N拉力（垂直）这个滥用中得到，不理解何谓“所谓的拉力测试”
页: [1]
查看完整版本: 扭曲试验是否只针对金属丝