沙锤年龄组求助
各位怎么判定上图中沙锤的适用年龄组呢？欧盟在指南文件里把这类重量小于500g的玩具归为“Maracas shaped rattles”，要符合EN 71-1条款5.8的要求，这样来看，上图中的沙锤是否都应视为不合格产品？
如果是一对沙锤，或者是带有沙锤、三角铁、响板等一系列产品的乐器套装，年龄组又该如何判定？
另外，下图中的沙蛋能够透过测试模板，我们认为应该按照3岁以下测试，判为不合格，大家怎么认为？
第一个图，沙锤。评估年龄可以为1.5或2岁以上，你所说到的小于500G在标准里面只是个要求，大于这个重量是不用考虑做这个测试的，但是不是说摇铃就是不合格的，要做摇铃测试，即是判断是否通过整个摇铃模板和附加模板。通过采可以判断不合格。对这些乐器套装玩具参考年龄可以是上面提到的年龄，但是，如果是用于沙滩上玩的沙锤即使可以摇发声，也不用作声音测试，除非说明是发声来玩并不是在沙滩玩。
第二个图你所说的“下图中的沙蛋能够透过测试模板，我们认为应该按照3岁以下测试，判为不合格，大家怎么认为？
”如果你认为按照3岁以下测试判不合格，那么就是不合格，因为你都已经进行了相关需要测试的指令，难道你不是已经测试过了才问的吗，你要相信自己的测试。当然，你有哪里不知道是否需要进行测试的是需要问下的。但是，这样的鸡蛋玩具，个人认为应该为3岁以上儿童玩耍。 我的观点，沙锤它是一种乐器，不是在沙滩上玩的，它是说在锤子里装着沙子或者珠子之类的东西使之摇动发出声音。既然当玩具检测，他的形状功能性质跟rattle同样的，rattle的定义：a toy that is clearly designed to emit sound when shaken typically intended for children under 18 months.当玩具检测很难pass。
那个蛋应该能pass，因为18M小孩子的手可能（不太确定）抓不住那个蛋，不当rattle，在ASTM也不能当small ball。
年龄判定各个实验室的年龄判定可能都不一样。找一个自己觉得最合理的。我选择我喜欢！ sorry，当en测试，en rattle的定义toy that is clearly designed to emit sound when shaken, intended for children who are too young to sit up unaided, and activated by the child or another person，对比了两个，有点蒙，主要还是test age的问题，好久没有这么看标准了，我还是偏向于当fail。5.8有两条 1，rattle-shaped toys and squeeze toys with or without noise making features; 2， hand-held activity toys;沙锤都可以归入。鸡蛋在en肯定是small ball，如果test age是三岁以下是fail的。
让所谓的砖家评估test age，一切都可以明了。 引用第3楼fuzhigui于2010-11-06 15:11发表的 :
sorry，当en测试，en rattle的定义toy that is clearly designed to emit sound when shaken, intended for children who are too young to sit up unaided, and activated by the child or another person，对比了两个，有点蒙，主要还是test age的问题，好久没有这么看标准了，我还是偏向于当fail。5.8有两条 1，rattle-shaped toys and squeeze toys with or without noise making features; 2， hand-held activity toys;沙锤都可以归入。鸡蛋在en肯定是small ball，如果test age是三岁以下是fail的。
让所谓的砖家评估test age，一切都可以明了。
为什么这么肯定该鸡蛋就是小球呢？如果你意思是当小球测试，那是可以的。但是你说三岁以下就FAIL，你这么肯定这个鸡蛋就可以穿过小球测试模板了吗？大概什么是小球不合格，怎么样才算是FAIL，你不知道是要经过小球测试的吗？没有经过测试不要乱下结论。 引用第4楼哥哥在家于2010-11-15 13:27发表的:
为什么这么肯定该鸡蛋就是小球呢？如果你意思是当小球测试，那是可以的。但是你说三岁以下就FAIL，你这么肯定这个鸡蛋就可以穿过小球测试模板了吗？大概什么是小球不合格，怎么样才算是FAIL，你不知道是要经过小球测试的吗？没有经过测试不要乱下结论。
哈哈，你别生气，楼主已经说了鸡蛋能穿过了small ball guage。还有为什么en把鸡蛋当small ball，你好好对比一下en和astm的small ball定义就知道了。
我发现你的资料的很多，应该在玩具行很久了吧。大家只是讨论讨论，我的意见仅供参考。勿见怪 多谢楼上两位，看来还是有争议啊
其实最大的问题还是在test age的确认上，如果是去欧盟的产品，我还是倾向于尊重欧盟的指南文件
页:
[1]
