关于日本标准ST2002的问题求助
对ST2002第一部分测试条款中的4.2.2.6儿童可进入玩具的问题求助。该条款4.2.2.6 toys which a child can enter(儿童可进入玩具)，里面没有说到具体的通风要求，对通风孔大小没有说明等，具体的测试方法没有说明，也没有说根据哪个条款的方法进行测试或参考哪个标准来测试。那么这个条款的测试是不是只做标准里面说到的从玩具内部用不大于5KG的力要推开门的测试？对通风孔面积不测试了？请各位做ST2002标准测试的朋友指点下，谢谢！ 刚翻开ST2002看了一下，4.2.2.6里面说到一句话，ventilation shall be ensured,没有说到具体的通风面积，那只能参考其他的国际标准，个人观点。也许还有其他的章节或者资料说明通风，没有完整看过st2002。 引用第1楼fuzhigui于2010-11-06 15:34发表的 :
刚翻开ST2002看了一下，4.2.2.6里面说到一句话，ventilation shall be ensured,没有说到具体的通风面积，那只能参考其他的国际标准，个人观点。也许还有其他的章节或者资料说明通风，没有完整看过st2002。
该标准条款没有说明可以参考那个标准来测试的。 我不知道你的想法是咋样的，标准里面没提到，我们该怎么做到才能保证通风呢。多大面积不是我们说了算，只好参考ASTM,EN,ISO或者其他国家的标准，能够说服自己，说服客户的理由即可。标准说不明白的地方，各个实验室都有自己的内部做法，你可以建立自己实验室的做法。 我的观点：
我还没有看ST2002，不过既然提问，我的观点是：
1.如果你是生产厂家，如果确定标准里没有提到，你可以而且有必要参考其他国家标准或国际标准里的做法，开通风口，这是基于保护儿童的角度出发，也让你的客户无可挑剔。
2.如果你是第三方实验室，在验证你的客户的产品的时候，你确定标准里没有提到，那么客户的产品在其它方面都满足的情况下，你应该认为产品通过测试验证，但同时可以建议你的客户做一些改进，那样客户会非常感谢你，而且认为你够专业。
3.如果你是销售商，或是制造商的客户，拿到产品，你可以要求你的供应商改，但你不可以认为供应商产品设计有问题而拒收或类似行为。
4.如果你是最终用户，建议如果没有通风口的话，最好不要给太小的孩子玩，或是如果有可能，自己开个口。 虽然ST2002里面没有说到通风的要求，但是鉴于对儿童的安全考虑应该参照其他标准。最好是EN71 引用第5楼LIUDEZHI于2010-11-09 13:22发表的 :
虽然ST2002里面没有说到通风的要求，但是鉴于对儿童的安全考虑应该参照其他标准。最好是EN71
非常感谢你的建议。但是该标准里面没有说到可以参考哪个标准来测试，我们都知道是需要通风装置对于该玩具，我们是根据标准来测试的，不能凭自己的想法去对某些玩具加建议或想象来工作的。你说的最好参考EN71标准来要求通风，根据什么呢，为什么不是ASTM F963的呢？ 期待学习ST这个标准 标准已经放到论坛里了。 引用第8楼郭煜东于2010-11-14 20:48发表的 :
标准已经放到论坛里了。
这个标准的中英文版本我都有，现在问的不是这个问题。
页:
[1]
