J_asonyang 发表于 2007-10-13 10:32

欢迎大家讨论以下有关玩具测试尖点问题。

问题提出：
一个电池驱动玩具，如果扭/拉力测试后，里面的线路板全部外露，且出现了可接触危险尖点， 这能过各种现行的玩具标准吗？为什么？
注意：这个玩具销售年龄为8+

落花流水 发表于 2007-10-14 00:03

电路板需要焊锡所以尖点不可避免
由于功能性要求，因此可以用在8+产品上

个人意见~

J_asonyang 发表于 2007-10-15 10:54

根据什么？

RodgerLan 发表于 2007-10-15 11:12

如果扭/拉力测试后出现了可接触危险尖点, 这样还能通过标准吗? 尖点属于SAFETY.不管属于哪个年龄段的玩具, 出现危险尖点都应该是个问题吧
----个人看法

J_asonyang 发表于 2007-10-15 11:30

有哪个是做过实验室的？说说你的看法！

xyhg 发表于 2007-10-15 17:06

不是做安規測試的. 參考:
ASTM F963 3.1.46 / 4.9.1:8 歲以下不可以有潛在的尖點
ISO 8124 4.7: 8 歲以下不可以有潛在的尖點
EN71 4.8: 3 歲以下不可以有潛在的尖點, 3 歲以上的功能尖點要加說明. 4.8 b)
However, points of pieces intended to serve as electrical
conductors do not require a warning

Mattel 006-3020:14 歲以下的玩具不可以有尖點.
4 歲以上的功能尖點要加說明


供8歲以上應可通過各國的要求, 但要看客戶的要求
以上是個人理解, 只供參考, 最好問問試驗室!

daphne 发表于 2007-10-15 17:33

对于EN71-1来说，玩具是不能存在尖点（功能性尖点除外）
ASTM F963对于八岁以上的玩具没有做要求，只要求八岁以下玩具不能有尖点，很多实验室还是要求打磨尖点部分。
澳洲标准类似

J_asonyang 发表于 2007-10-16 12:50

想听听Kerrywhg和Bluesky 兄的意见。

iriswang 发表于 2007-10-16 15:45

做8+是不需要做滥用测试的. 但是如果直接可以接触到, 是不接受的, 一般将建议磨平.

iriswang 发表于 2007-10-16 16:01

补充一点, en71不论年龄是需要对驱动机构做跌落或是冲击测试, 而不是拉,扭测试. 其它的标准是不需要做滥用的.
页: [1] 2
查看完整版本: 欢迎大家讨论以下有关玩具测试尖点问题。