我工作在所谓的第三方检验机构，但在财政上不是全额拨款单位。业务收入都有任务。这虽然不应该是妨碍公正性的理由，但这样的环境确实不利于保证中立公正。
第三方在中国“好像”没有吧。天平方而已。谁给钱多就替谁出报告。财务都全世界造假的。呵呵。第三方在理想化的大脑里。
个人认为第三方只有以下2点是重要的：
1.最重要的一点是与买卖双方在利益上不存在任何关系
2.其次的一点是需要有足够的技术实力作后盾
现在的认证机构，都是建立在利益基础上的。以前的UL还是非营利的，现在也逐渐变成营利的机构了。其他的大小机构更不用说。
在我看来第三方是指独立于第一、第二方(或者相关方),无利益关系，双方都认可的，具有一定公信力、资质和权威的人或者机构
举个例子吧：
A: 工厂
B:买方
C:认证机构。
相对A而言，A是第一方，B是第二方。C是第三方
不知道大家认为正确否？
个人认为没有完全的纯粹的第三方存在!
定义完美的第三方应该是完全独立于第一方和第二方外的实体或组织!所谓独立就是主要指经济利益方面没有联系或牵扯,公正态度不为另两方影响,再大点说就是完全为大众或社会利益服务!实际上这种实体也好,组织也好,机构也好,基本上不可能在现实社会中完美存在!比方说即使是以慈善自我标榜的慈善基金,他们也一样会收所谓的基金管理费用!
另外,现在第三方被大大的扩展,不是局限于检测认证行业了,比如有第三方物流等等!而第三方物流却是个追逐利益的组织,只是运作独立于卖卖方之外!
总体来说,如果没有了利益来源,第三方就失去了存在的必要,所以说,别奢望有什么真正的第三方出现!也别抱怨他们的立场!即使抱怨也无法改变这事实.
第一方 是产品制造方（卖方）
第二方 是产品使用方（买方）
第三方 是对产品的认证机构（必须是独立、权威的）
在所涉及的问题上公认的独立于有关各方的个人或机构
3、第三方就是不受第一方和第二方的约束，真正能做到公正的第三方
4、
很多时候，第三方都是应第一方或是第二方的要求来行动，根据自己的专业性与公正性进行运作。3和4都有点片面，因为在这个时候第三方的薪水是第一和第二方给的。
真正无利益关系的免费的第三方，不会主动联系你帮你检查或做实验，除了政府机构在市场上的抽查检测。
