电器领域测量不确定评估指南上的疑问
温升测量方法不确定度评估中:5.2关于图表记录仪引起的不确定度分量U2
5.2.1 根据检定证书,图表记录仪最大偏差±0.5℃,置信水准p=0.99,正态分布,估计其相对不确定度为10%.
U21=0.5/2.58=0.194℃
V21=(1/2)(10/100)-2=50
5.2.2操作人员对图表取值时最大偏差估计为±0.25℃,均匀分布, 估计其相对不确定度为25%.
U22=0.25/√3=0.144℃
V21=(1/2)(25/100)-2=8
我想知道,这里的“估计其相对不确定度为10%,..25%”是如何确定的.
在螺钉力矩试验不确定度评定中，
标准要求拧紧拧松的次数为５次或１０次。
为什么在不确定度评定中，只有Ｂ类评定，而没有观测列统计分析的Ａ类评定？ 基本上都是单次测量，多数情况下读数的稳定性较高。
很多情况下，某个因数对影响结果的影响量到底有多大，是很难去评估的，往往还需要进行很多试验才能确定，所以，对不起，我们时间去做，例如温度变化2度，对球压试验的压痕直径会影响多少？水温变化2度，对电线的绝缘电阻会影响多少？电池放电电压变化1%，对干电池放电时间影响多少？电源线拉扭力试验机的精度会导致对电源线被拉出2mm的结果影响有多大？液滴浓度对材料的CTI值影响有多大呢？些你可以评估出来，有些你跟本无从下手。
页:
[1]
