各位大侠,我想问一下对同一接触点,是否需要进行接触放电和空气放电,还是二选一就没有啦,请帮忙答复一下,谢谢!
标准规定优先选择接触放电!!!
但是不排除客户特殊要求两个都要打。
最新特好消息,现在广州弘 诺电子科技有限公司为庆祝广州EMC实验室投入运行2周年,针对新客户提供免费EMI预测试和EMC整改咨询。详情请查看广州弘 诺免费预测试
活动联系人:李先生 13925060806
公司地址:广州科学城科研路3号A2栋1-2层 引用第2楼minglei于2011-11-09 09:38发表的:
看同一接触点是金属的还是绝缘的,是金属的就打接触放电,绝缘的就打空气放电。
支持LZ的观点. 引用第2楼minglei于2011-11-09 09:38发表的:
看同一接触点是金属的还是绝缘的,是金属的就打接触放电,绝缘的就打空气放电。
我们也是这样测试的。 引用第2楼minglei于2011-11-09 09:38发表的 :
看同一接触点是金属的还是绝缘的,是金属的就打接触放电,绝缘的就打空气放电。
应该说,如果按照EN55014-2 (EN61000-4-2), ESD 测试。
绝缘体打空气+/-2、4、6、8KV,导电体打接触+/-2、4KV。
由低压开始打,那么可以发现问题从什么时候开始,不过多数商业实验室都直接打空气8千伏,接触4千伏,反正不能通过都要改良,就算是发现2千伏特出问题也没啥子意思。
是不?
再有,根据客户需要的指标, 您爱咋地就咋地,爱打+/-12KV都可以,只要报告注明是跟客户要求就成。 对金属部分测试接触放电,对绝缘部分测试空气放电,实际上两种都要测试的, 引用第8楼xianger101于2011-11-17 09:49发表的:
对金属部分测试接触放电,对绝缘部分测试空气放电,实际上两种都要测试的,
注意是接触放电优先原则,举个例子:
对于某个金属的周围进行8KV空气放电(注意是空气放电,探头是没有接触金属部分的),但是这时候可能会出现空气击穿,导致直接对金属放电,产品出现fail.
然后对于金属部分进行4KV 的空气放电,结果是OK的。
上述这样情况应该算是pass的(当时有和某机构确认过)
页:
[1]
2