jackypang 发表于 2007-11-14 08:14

請問這個東西能定義為小物件嗎

公司有款產品為嬰兒浴盤玩具，組成有一個浴盤及一些塑膠玩具公仔，另加一個嬰兒紙尿片，客戶抽辦送BV（HK）做測試，結果FAIL了，原因是嬰兒紙尿片做拉力拉甩成為小物件。見圖示。想請問問大家對這個有何見解。謝謝指點。

Hawk.G 发表于 2007-11-14 09:33

不知此纸尿片是否和婴儿用的真正纸尿片一样？
如果一样，被撕裂碎片的材料应该是纤维纸质的，属于豁免条款范围之内。
即不是小物体。
如果碎片材料是或带有塑料薄片的，应记为小物体。

daphne 发表于 2007-11-14 10:32

这个问题的关键就是尿片被拉下来的部分是什么材质？如果是塑料的属于小部件范畴

jackypang 发表于 2007-11-14 13:49

紙尿片與嬰兒平常用的是一樣的。紙尿片的表面為一層白色塑料薄膜，內表層為一層布織布。

daphne 发表于 2007-11-14 14:15

引用第3楼jackypang于2007-11-14 13:49发表的:
紙尿片與嬰兒平常用的是一樣的。紙尿片的表面為一層白色塑料薄膜，內表層為一層布織布。

有塑料薄膜属于小部件，只有单层的纸张，而且纸的面密度不超过400g/m^2得纸才可豁免。

kerrywhg 发表于 2007-11-14 17:26

補拉下的部分是否可以透氣﹖

jackypang 发表于 2007-11-14 18:43

不可以透氣，但它做完拉力後只會出現為上圖所示的小物件狀，不會形成大塊狀。謝謝大家討論。大家也可以回去拿給自己小孩用的看看。和通常小孩用的一樣。

kerrywhg 发表于 2007-11-14 21:29

不可透气的布碎片都会判为小物件。

落花流水 发表于 2007-11-15 22:12

这个产品是走那个地区？
如果这个产品是３＋，加small part warning 也是可以接受的

kerrywhg 发表于 2007-11-15 22:15

哈哈，应该没有3岁以上用嬰兒紙尿片的！很显然是3-
页: [1] 2
查看完整版本: 請問這個東西能定義為小物件嗎