安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 4556|回复: 8

[玩具认证] 请教IEC 60825-1标准中对向角和限量的计算方法

[复制链接]
发表于 2012-10-2 17:54 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
2009年9月份,德国共通报中国产Novel牌、Champion牌和Happy baby牌三款玩具激光枪,通报的理由均为该玩具不符合欧洲标准EN60825,发出的激光束的功率分别为1.78mW、1.84mW和4.3mW,均属于III级激光产品,如果对准没有保护的眼睛发射激光束,有令人视力严重受损的危险。
    在上述召回事件中,激光枪功率分别为1.78mW、1.84mW和4.3mW。
    我们在实验室中随机取了一把激光枪进行测试,激光光斑尺寸近似为直径为3mm的圆斑(我们在实验室见到的激光枪的光斑尺寸基本上都是这么大的),在距离激光100mm的位置计算激光的对向角约等于3mm/100mm=0.03rad=30mrad,C6=30mrad/1.5mrad=20,由此计算出T2=19.5S,I类激光产品限量AEL=6.7mW,由于该激光是准直光束,采用IEC60825-1标准中测量条件1进行测量,在距离激光2000mm的位置放置光功率计探头测得激光功率约为1.8mW,所以该激光枪属于I类激光产品。
德国召回的激光枪的功率仅为1.78mW、1.84mW和4.3mW,比起限量6.7mW来说都没有超过限量,属于1类激光产品,这么就说是3级激光产品了呢?还是我们的上述计算限量出问题了吗?
希望大家不吝赐教,多谢!
 楼主| 发表于 2012-10-19 00:27 | 显示全部楼层
没有人知道吗?
发表于 2012-11-18 15:44 | 显示全部楼层
请问产品的波长具体为多少? 900多?
发表于 2012-11-19 11:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 hewei 于 2012-11-19 11:26 编辑
* {# d- t; k; K6 ^
5 w5 k% d# o9 E; S) j& q* x" Nspectral region:400 to 1400?9 L' A! m+ O3 Y9 S% ^
按照你的算法是没问题,你确定是准直光束?其实标准没有给出准直光束的定义,谁也不能很肯定的说这就是准直光束,你们只执行条件一的测试,! _  a. r- |0 t  J. k" d& o6 G
我觉得需要按照两种条件执行这个测试,7 ?  v( _+ j8 v
Two measurement conditions as given in table 10 apply for wavelengths where optically aided
% ^  e$ R  |: q3 p+ Y1 Zviewing may increase the hazard. The most restrictive condition shall be applied. If the
. B7 y+ N6 E$ s' j. |8 h- Papplicability of condition 1 or 2 is not obvious, both cases shall be evaluated. Condition 15 j5 X8 W/ X; ]) L4 x7 v0 q
applies to collimated beams where telescopes and binoculars may increase the hazard, and; \4 {$ [+ s! s& G" F
condition 2 applies to sources with a highly diverging output where the use of microscopes
,
1 j( X6 L0 Y3 _+ a; B9 |hand magnifiers and eye loupes may increase the hazard.4 z+ X2 {( ]" D+ t
从标准角度看,我个人觉得应该两种情况都需要测试
发表于 2012-11-20 08:18 | 显示全部楼层
hewei 发表于 2012-11-19 11:02 / c# o9 G0 k4 V0 V" @; U/ f
spectral region:400 to 1400?; K3 G+ p9 X0 ~* n, ^; t
按照你的算法是没问题,你确定是准直光束?其实标准没有给出准直光束的定 ...

5 Z# {. X$ q# g: j6 V. X學習了..
发表于 2013-5-27 13:51 | 显示全部楼层
学习了
发表于 2013-11-8 19:42 | 显示全部楼层
这个标准正在学习中
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-1-14 11:22 | 显示全部楼层
我来晚了。
# S- P! K" T$ A* |1. 激光应当使用最新的EN 60825-1:2007标准。
8 {1 ?' H9 v* z2 W/ |2. 激光光斑直径,不能直接作为表观光源的尺寸(Size of apparent source)。请仔细研读标准对于这点的定义。并建议参考 EN 60825-13。
' S$ N" V- l* v  p, [3. 分母用100mm还是2000mm,time base 用100还是30000.请仔细确认。
. D( o- _3 O4 c/ O4. 最后,欧洲对于这种激光器,都是从严的。特别玩具上的laser一般都直接按C6=1来处理。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-3-27 12:13 | 显示全部楼层
正在学习
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-12-18 21:04 , Processed in 0.102165 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表