安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 万年历 | 距春节还有
签到 充值 在线 打卡 自2007年5月10日,安规网已运行
证书查询 | 规范下载 | 资质查询 红包 邮箱 打卡 工资 证书查询 | 规范下载 | 资质查询
广东安规检测有限公司
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 765|回复: 4

[美洲灯具] 美规灯具关于电击危险和输出判定的疑问

[复制链接]
发表于 2019-5-14 15:03 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
各位,我想请教一个问题,一直忽略的问题。由于表达起来有些复杂,故一点点地提出:
% H0 D5 E9 v; {2 G5 B7 K1、按UL 1598的电击危险的定义(也有60335):符合一定的电压和一定的漏电流值,即被视为无电击危险。那么,如果使用一个无8750认证的非LVLE内置电源时,该电源是隔离电源且输出功率超出LVLE的要求,但是电压又是安全特低电压时,请问:这个电压可以被视为安全电压吗?如果可以,需要通过什么测试或者程序来证明其合理性(隔离要求、单故障等)?5 _8 L5 u: j5 q! b) i* A0 l

. Y$ V0 u5 x, a# L; r! G2、非隔离方案电源:如果其输出完全符合电击危险的要求,其输出端可否接触?: ?  S( J, s/ s% D& X4 G6 A' A

) J* `, b9 r3 s9 k& }3、像一些家电的高压静电部分,其输出电压数千伏,但是可以通过放电能量来判定其安全性,那么是否通过什么测试或者程序来证明其电路的稳定性和电路的隔离?3 L/ L- ^1 X$ e# {% x

0 U0 a  K" M# o6 g. z2 b这两天突然在考虑电击危险和火灾危险这两个基本概念,以前问过老工程师,他们一般认为LVLE和Class 2电源才能够直接接触。当然,NFPA 70中其实还有Class 1和Class 3电路的定义。有心得的大侠不妨指点一下。. N! x1 i" N7 z  m5 ~+ N+ A' W
1 @( A1 U2 X3 M+ W. B7 l
谢谢!( w- u8 T0 W! S9 R
发表于 2019-6-21 15:46 | 显示全部楼层
谢谢分享

评分

参与人数 1安规金币 -50 收起 理由
fasten -50 与主题毫不相关的回复

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2019-7-1 13:40 | 显示全部楼层
1 需要相关测试才可以认可安全电压
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-1 13:41 | 显示全部楼层
2 非隔离的不存在符合电击危险的情况,除非输入就是安全电压
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-1 13:42 | 显示全部楼层
3 高压电要证明其安全性,需要绝缘强度够,或者距离够
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2025-3-12 09:25 , Processed in 0.121820 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表