|
1、 如果某种物质的某种用途已经被别的公司注册,而我公司没有参与联合注册,那么我公司还能出口该种物质吗?是否需要单独注册?
8 e# E! U# s* N, c注册是准入制度,不存在排他性,不具有非你即我这种性质。简单理解,就是谁注册了谁进入市场!你注册你进,我注册我进。谁也不干谁的事。(以上是中国企业选择唯一代理时候的选择);除了以上选择,你还可以卖给欧盟已注册的进口商' g# }# ?4 Z* y6 z# I! h
2、 限制物质列表(附件17)中规定的物质的被限制的用途是否需要注册?! z( F7 B3 J- F+ c
不需要,因为注册也不可能通过,这是已经禁止的用途啊。* ]6 t. ~; X* G7 l1 u+ L
3、 一种物质有多种用途,如果我公司的产品中使用到的某种物质的该种用途没有任何人注册,我公司的产品还能在欧盟市场卖吗?(假定我公司的产品中的该物质无有意释放,不需要注册), T; ^& ~0 M# D$ d; g6 J
不存在有意释放,当然不需要进行注册。但要判断该物质是否属于许可物质候选列表,若属于的话,就可能面临通报、传递信息的义务。
T2 N" T8 X2 g, V; j% z! x
' z% h" t8 @4 f+ V4、 按用途进行注册,物质的用途如何界定?
1 Z9 s" p0 C- |, l5 s0 p根据使用的领域进行,具体的见信息指南。0 b+ E2 _4 ?- {6 |
# w; f3 ~5 l0 A+ }5、 授权物质列表中的物质的限量是多少?一点都不允许含有吗?
' F2 I* T7 r& k$ R/ y1 e授权好像不存在限量的问题吧?!8 k! h$ _5 H' G' z; }' m
6、 个人觉得SVHC的授权和通报有点矛盾,既然需要授权,前提是不能含有的(除非取得授权),既然都不含有,又通报什么呢??6 P0 X' W% X& \( @( ^. @9 p
! O7 u' R. n$ W+ U
其实两者不矛盾,尤其是以下两种情况:8 w$ j. C# _( {0 w/ W; G( Z! X
1. 非欧盟企业在物品生产中使用许可列表中的物质时,不需要申请许可,但产品进入欧盟时,需要承担通报义务。 n2 N) k2 ^" P4 C+ Q
2. 高关注物质与许可列表中的物质是不同的。许可列表中的物质当然属于SVHC,但SVHC只有很少部分通过法律程序纳入到许可列表之中。9 a) F- |& S; a* `# W
SVHC只是需要授权的候选物质,目前需要授权的物质还是空白,首批15种SVHC也在等待列入需要授权物质清单(附件17),不一定都被列入,只有列入附件17的SVHC才需要申请授权.
/ h! G f3 T' U6 kREACH 的核心不在注册,而在对SVHC进行管控;注册的过程也是对“现有”物质进行梳理,对物质的安全性进行界定。物质/配制品通过SDS、CSR向接受者报告 SVHC安全信息,物品中SVHC含有率超过0.1%也需要向接受者/消费者报告安全信息。REACH的主要意义在于将SVHC的安全信息在产业链上传 递,以便让其处于透明、受控状态。 s4 l4 U* ], i
SVHC并非不能含有(已经限制使用的除外),授权后就更加可以含有(使用)了。) z5 @/ f- L2 P1 N( Y5 v3 w
物品中的SVHC目前 只需要做一件事:将SVHC信息告诉接受者/消费者,只要达到SVHC含有率大于0.1%这个唯一条件;即使以后SVHC在该用途上取得授权,也是需要进 行此操作的。(电池中的铅可以使用,但需要标示,就是在进行信息传递)。这样做的目的,就是为了提示接受者/消费者,物品中含有SVHC,注意安全使用。( U" ]4 {9 l# Y, \ q4 l
至于通报,则是可以避免的,如排除向环境或人体暴露、没有超过1T/年、已经为该用途注册(授权)等,就不需要通报,. 2010年12月1日以前公布的SVHC,通报截止日期为2011年6月1日。2010年12月1日以后公布的SVHC,在公布之日之后的半年内完成通报。7 [3 B& e( X( G: g
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规
x
|