安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1596|回复: 4

[家用电器] 可拆卸型UL电源线的标示疑问

[复制链接]
发表于 2009-4-6 19:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
去年在UL验厂期间, UL检验员提出我司所使用的可拆卸型UL电源线的没有最低额定值标签,按照零部件UL817  Clause 67.3.1,不符合UL要求,因而开具VN.

在此要和各位师傅交流一下,针对可拆卸型UL电源线,是否可以只参考终端产品的UL,而不用考虑零部件要求。因为终端产品UL不需评估此点.
此要求是否有豁免条款,似乎很多电源线供应商并没有加此额定值标签.

因对电源线UL要求不熟,特此向各位同仁请教!
发表于 2009-4-6 21:26 | 显示全部楼层
看看你的Procedure里的Sec. Gen.或具体的章节有说明的,他开VN也离不开这个Procedure。
 楼主| 发表于 2009-4-6 22:15 | 显示全部楼层
可以肯定产品Procedure里的Sec. Gen没有如此要求,检验员所依据的要求为零部件的UL来作判断,VN内也有明示,单看标准似乎又合情理,有就此问题与ITS做过沟通,答复是只要在申请整机认证时没如此要求,就可以认为此产品是合乎要求的,电源线没需再加此标贴。
 楼主| 发表于 2009-4-8 01:21 | 显示全部楼层
没有同仁碰到过此类问题么?
发表于 2009-6-24 17:25 | 显示全部楼层
这个问题比较麻烦,是因为厂检员要求的并非不合理,但给你做的又是成品的评估,不过一般电源线的厂家都是有这个LABEL的,会固定在电源线上,也就是说:成品有成品的LABEL,电源线有电源线的LABEL,
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-12-19 12:15 , Processed in 0.079732 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表