爬电距离请教？

iec60950-1 · 发表于 2009-9-15 16:22

GB 9706-2007/IEC 60601-1:1988
中57.10中有说到，如因相对定位而使得有关部件保持刚性，并通过模制件得到定位，或在设计上使得间隙不可能因有关部件的变形和移动而缩小时，可以允许仅用电气间隙作为隔离。

为什么认证机构都不允许仅用电气间隙作为要求呢？

例如一个加强绝缘的部位，产品设计在PCB初、次级铜箔之间应该可以认为是刚性的结构，此时，如果电压为250Vrms以下时，可以用5.0mm的距离来作为电气间隙和爬电距离的隔离吗？

阿鸡米得 · 发表于 2009-9-15 17:11

我认为关键点风险分析

你说开关的爬电距离是否就是靠间隙来保证的？

安规浩子 · 发表于 2009-9-15 17:26

我的理解如下，谨供参考：
爬电距离和电气间隙是从不同的角度对电击防护进行评估。这两个概念连同绝缘穿透距离，是3个评估绝缘性能的基本指标。
它们从隔断电流的路径方面对绝缘是否有效进行评估。具体来说，爬电距离是指导体之间沿绝缘表面最短的路径，而电气间隙是指导体之间最短的空间路径。

电气间隙足够但爬电距离不足，那么绝缘表面有可能沉积导电物质，在电压的作用下就可能在绝缘表面产生局部导通---即使此时电气间隙还未被击穿。

所以是不允许仅仅考虑电气间隙的。

至于对所列条款的理解，我认为这句话的意思是：在带电部件得到可靠的定位的前提下，可以允许使用空气层（满足电气间隙要求的）作为有效的电气隔离。否则假如带电部件定位不可靠，空气层作为电气隔离也是不可靠的。

316979109 · 发表于 2009-9-15 19:58

如因相对定位而使得有关部件保持刚性，“刚性”可以与防火和防电击联系起来，假如绝缘材料有低的抗电起痕电阻率，可指示较低的间距值，目前9706没有引用GB/T 4207中的起痕试验。在风险上没法保证，所以仅用电气间隙是不可靠的。
--------------本人愚见，高人一笑而过吧（这是我以后的贴签了，哎抓小辫子的人太多了）

fm975 · 发表于 2009-11-21 12:45

今天第一次来就学了这么多东西！

fengyifeisxc · 发表于 2009-11-25 16:15

同意2楼，标准的意思应该是在带电部件定位可靠，且通过检测（参考16条）保证间隙，可以使用空气层作为绝缘。

inherit · 发表于 2009-12-11 15:09

今天第一次来就学了这么多东西

threetree · 发表于 2009-12-14 14:28

可以允许仅用电气间隙作为隔离但必须保证“因相对定位而使得有关部件保持刚性，并通过模制件得到定位，或在设计上使得间隙不可能因有关部件的变形和移动而缩小时。”

41295384 · 发表于 2009-12-14 15:17

同意2楼

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘		万年历 \| 距春节还有		签到充值在线打卡		自2007年5月10日，安规网已运行天
	证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询				红包邮箱打卡工资		证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[CE产品] 爬电距离请教？

安规网为您推荐 /2