en71標準車輪間隙問題

yen324057 · 发表于 2009-9-17 17:00

广东安规检测
有限公司提供：

請問一下，如果是一般的車模型車，無迴力及電力，車輪與車外間距為７mm這樣可以符合EN71的間隙測試嗎?

非動力機構之可動件有要符合EN71間隙5~12mm之要求嗎?

brian3439 · 发表于 2009-9-17 11:25

活动变化的间隙才有危险
有图好判断

ediqi · 发表于 2009-9-17 12:18

最好能有图片，
还有必须指出的是---不光是看这个部件本身是否可移动，关键还要看它旁边的，是否和它能构成------相对移动----，如果是的话，一样有机会夹伤小孩的手。

yen324057 · 发表于 2009-9-17 12:21

您好，不好意思沒有圖也，您的意思是只要不是可動的間歇在5~12mm內都可以嗎?

那在請問一下，如果是一般的車模型車，無迴力及電力，車輪與車外間距為７mm這樣可以符合EN71的間隙測試嗎?

wuwang · 发表于 2009-9-17 13:12

如果没有东西可以让它在非人为情況下移动或转动,那么就没有问题.
之所以会设立那样的要求,是担心在不注意的情況下出先夹伤的危险.

ediqi · 发表于 2009-9-17 20:22

要看车轮是否会转动，如果是转动的，当小孩玩耍时就有可能被夹伤，此种情况 7MM 间隙是不行的。

winnie.zt · 发表于 2009-9-18 09:50

从楼主的“车模型车”的描述看好像是那种不能动就摆在那的车模，如果是这种的话好像不符合4.15里的哪一项，不过可以考虑是否符合4.15.3（因为没看到图片），不过4.15.3里没有关于车轮间隙的要求，所以我觉得可以不予考虑。

至于楼主说的“非動力機構之可動件”不知道什么意思，楼主可以用ＥＮ７１里面的４.１０和４.１５去判，看有没有适用的条款，如果没有的话应该也不用考虑间隙问题。

楼主可以附张图片

tanger · 发表于 2009-9-18 11:06

可以坐人的话就要看，不坐人的话就不用看

wuwang · 发表于 2009-9-18 13:07

没有动力和回力，那也要考虑玩具的质量，如果质量大的话，还是有可能因为惯性力导致小孩子受伤。如果是很小的玩具，所有动力都是依靠小朋友的推力，可以不算。
不过还是建议将间隙更改为5mm以下。

yen324057 · 发表于 2009-9-17 10:09

請教一下我有一個凹板深３公分，凹板厚１.5公分，凹槽寬７mm，只是個連接配件，非可動件這樣會不會因為間隙凹槽寬７mm，而不能通過標準測試呢?
因為歐洲標準是間隙不能在５～１２mm之間呢，但我的東西非可動件，也不能轉動，這樣不知道可不可以，

不過小孩的手指是可以伸的進去，但也可拿出來，要做０～３的標準。
請大家告訴我一下好嗎?

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘		万年历 \| 距春节还有		签到充值在线打卡		自2007年5月10日，安规网已运行天
	证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询				红包邮箱打卡工资		证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[玩具标准] en71標準車輪間隙問題

急!!請問EN71間隙!!

安规网为您推荐 /2