扭曲试验是否只针对金属丝

tassx · 发表于 2009-11-23 16:52

如一条塑料棒，不通过扭曲试验可以判为fail 吗？

hewei · 发表于 2009-11-23 17:21

标准里面说的很清楚:金属丝的扭曲试验
8.13 Flexibility of metallic wires (see 4.8 and A.41)

tassx · 发表于 2009-11-23 17:36

引用第1楼hewei于2009-11-23 17:21发表的 :8 }9 T0 f! V8 |8 } q
标准里面说的很清楚:金属丝的扭曲试验
( A/ ?8 r2 L/ g8.13 Flexibility of metallic wires (see 4.8 and A.41)

如一条脆弱易折断的塑料棒，冠以哪项测试给 fail 比较合适？

hewei · 发表于 2009-11-23 18:35

跌落,扭拉力,EN里面的冲击测试,还有压力,都可以去评估,

tassx · 发表于 2009-11-23 19:08

如其他贴所述，除了拉力这个借口给它fail其他都显得苍白，而拉力我认为只针对突出物，对它无计可施，因此不适用。
可否考虑正常使用中小孩用手拗断？

wuwang · 发表于 2009-11-24 10:19

有一个测试方法可以使它Failed就可以了

Jason-PAN · 发表于 2009-11-27 23:44

引用第4楼tassx于2009-11-23 19:08发表的 :# \# ?$ h* T. s$ G% s
如其他贴所述，除了拉力这个借口给它fail其他都显得苍白，而拉力我认为只针对突出物，对它无计可施，因此不适用。! g# }" M, r4 ?
可否考虑正常使用中小孩用手拗断？

弯曲试验70N拉不到60度就不用做了，楼主弯曲试验都fail，为什么90N的拉力（垂直方向）fail不了呢？

tassx · 发表于 2009-11-29 18:36

引用第6楼Jason-PAN于2009-11-27 23:44发表的 :
7 p! g9 v+ r/ [: j9 w弯曲试验70N拉不到60度就不用做了，楼主弯曲试验都fail，为什么90N的拉力（垂直方向）fail不了呢？

w愿重申:既然扭曲只针对金属丝就不适于塑料或其他;拉力只针对突出物,看突出物能否被移去或其他危险,至于怎样的突出物可被手抓住,参见其他主题贴;w想表达这样一个意思:像把筷子拗断不是所谓拉力测试.

Jason-PAN · 发表于 2009-11-29 23:24

引用第7楼tassx于2009-11-29 18:36发表的 :' c" ]( I( ?+ E# K/ u1 D

# R, o7 n5 Z3 bw愿重申:既然扭曲只针对金属丝就不适于塑料或其他;拉力只针对突出物,看突出物能否被移去或其他危险,至于怎样的突出物可被手抓住,参见其他主题贴;w想表达这样一个意思:像把筷子拗断不是所谓拉力测试.

拉力怎会只是针对突出物呢？
对EN71来说，一般的拉力是90N（尺寸小于6mm的50N），针对突出物的是60N，线缝70N
至于拉力的方向，EN71并无具体说明，应以最不利的方向施力，同时可参考ASTM的两个垂直方向这种做法，把筷子拗断可以从90N拉力（垂直）这个滥用中得到，不理解何谓“所谓的拉力测试”

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘		万年历 \| 距春节还有		签到充值在线打卡		自2007年5月10日，安规网已运行天
	证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询				红包邮箱打卡工资		证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[玩具标准] 扭曲试验是否只针对金属丝

安规网为您推荐 /2