|
单面板EMC整改手记
' P1 [! p) O$ [- {, g m单面板EMC整改手记9 o* u1 Y$ U# K' a/ U' n) c P
相对于双面板来讲,单面板在EMC整改上颇为费时。最近画了块单面板,详细记录一下我的整改过程。
+ h9 A7 e& [. K. b(一) 打接触器
. s/ S8 [7 I7 {, N+ A2 x7 h6 b# R% ~# D往往在画好板后,进行打接触器实验,也是EMC中比较低级的。对于高手来讲,往往不会存在什么问题。主要是处理好地线和+5V线路。在整改中有以下体会(常规的经验总结就不在说了,到处都可以看到高手们的建议):
5 B# M$ N' w% Z1 C' N3 ]! ]. a- P1.好好理解芯片的管脚定义,尤其是接地管脚和悬空非I/O管脚的定义。不要认为芯片的接地管脚就可以随意接地。这一点是导致我这块单面板的最致命的缺陷。我把在复位管脚旁的接地脚直接接到复位芯片的地,本想到复位电路的地也是干净的地,应该没什么问题。可是整改中却发现这一点是最根本的问题所在,导致芯片不停的复位。只能过一圈。最后直接把他们的地隔开,转折发生了,直接过三圈,我想四圈应该也没有问题,只是没有试。对于单面板来说,过三圈已很有成就感了。6 Q) e9 ?* d9 m; p" M
2.复位电路,晶振,芯片电源地最好全部连接并形成在IC旁边很大一块地,保证该地是干净的地。
! r. `& v' h. t. k3.+5V出来后可以分三路走,一路直接供给芯片电源,一路直接供给复位电路,第三路单独走开供给给其它芯片和电路。7 t1 a D8 {; y3 N; j ?! q
4.芯片的模拟电源地尽量不要和2中所说的地连到一起。
4 E6 \9 @6 V9 Z4 i* n(二)EFT实验)
! M Z9 b6 f, O' \EFT的脉冲干扰通过导线耦合到电路中,对+5V的影响比较大。本次实验有两个现象发生。4
9 l) A S- P* E5 H- c$ ^: x2 G第一,显示板上的蜂鸣器按照一定频率不停的响。; }! Q5 b. u. S4 @/ H9 ]6 \( H
第二,发生复位现象较为严重3 }; \4 H/ a, F, M) w0 Y2 J' q
拔掉显示板后,用LED灯替代观察板子的运行状态。发现没有复位现象,而且实验结5 v" v& ^- S& }$ ]! N( s6 X9 K
果良好,从1.5KV到3.0KV都可以通过。因此可以判断显然是显示板对主控板造成的干扰。
, S8 y" N( h& N% I' u, a首先在蜂鸣器控制端口加一104磁片电容,第一个现象消失了。照此在显示板信号接收端口加一104磁片电容,第二个现象也消失了。并顺利通过了3KV的EFT测试。
: h( B, d0 r' I7 x2 P8 W4 o高兴之余,却发现遥控器不能遥控显示板了。是否104的容量太大把遥控信号都给吸收了?于是,换下104,焊上103,遥控器可以遥控了。胆战心惊中3KV的测试也完成了。于是加到4KV测试,板子又承受不了了,复位现象又开始了
" J1 p* B/ K0 N* P3 e% u6 j0 w不过3KV的通过已经满足了,国标似乎对单面板只要求到2KV,双面板才要求到4KV。9 s& n7 y4 x \
至此,我的第一块单面板EMC的前期测试整改完毕,稍作整改就定下个版本(V1.3)吧。V2.3第一次:工艺问题,规则问题一大堆。% Z* j/ `4 h2 \3 ]; X( Y5 O( c
V2.3第二次:打接触器过不了,稍作整改,没有找到真正病根。! ]" 8 F1 m6 Z# j* M; u$ y2 T' z
V1.0:可以过一圈,病根找到,整改后,可以过三圈。' X4 L9 T0 n/ l
V1.1:工艺问题大部分解决,接触器可以过三圈,EFT过不了,整改后,EFT过了3KV。: ! x2 C0 Y0 l& x4 v8 g* I
V1.2:个人实验验证用,同V1.1. |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规
x
|